| 证言式广告中名人应负法律责任的法理基础 |
|
|
|
报偿，那么此时支付的钱必须加以披露。 [21]库加·穆加公司由布恩拥有并经营，是营销与推广这种皮肤病药物的几家公司之一。9美元一瓶的药每售出一瓶，布恩抽取25美分。在此案中，布恩还暗示，他的4个女儿服药后疗效良好，这并不完全真实。且“痤疮消”优于其他类似药物——这是一个布恩没有资格做出的专家评价。 [22]（美）唐·r·彭伯：《大众传媒法》，金玺、赵刚译，中国人民大学出版社2005年版，第542页。 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个论文： 破解农民融资难题
下一个论文： 论我国产业政策的法治化及实施制度重构
|
|
|
|
看了《证言式广告中名人应负法律责任的法理基础》的网友还看了：
[法律论文]证人证言之证据属性研究
[法律论文]证人证言效力之确定
[企业管理]《丑女无敌》：植入式广告营销模式的新探索
[法律论文]证人证言的收集及审查判断
[免费范文]证人证言的收集及审查判断
[今日更新]证言式广告中名人应负法律责任的法理基础
[免费范文]教你怎样赢得消费者信赖16种证言方式
|
|
用户登录 
新用户注册 
