| 论我国有限责任公司出资转让制度之完善 |
|
|
|
理工商登记，对投资者而言，只要转让协议合法有效，且已在公司办理过户登记。 他已实际取得股东资格，可以据以对抗公司和第三人若因公司未履行行政法上的责任，而判定转让双方协议无效，对转让双方是不公平的。所以，工商登记不应作为出资转让的法定形式要件。但事实上，存在法院判决中将工商登记作为出资转让要件的情况，如1997年上海市某区人民法院的一份判决书中写到：“本院认为：有限责任公司的公司章程的约定和登记机关的核准，是确立有限责任公司股东身份的必要形式和必经程序。”这一判词的错误在于：它将工商登记机关的核准作为确定股东身份的条件，因而混淆了公司登记和工商登记的区别，且无法律依据 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个论文： 小议古代印度法
下一个论文： 试论五四宪法的宪政精神及其影响
|
|
|
|
看了《论我国有限责任公司出资转让制度之完善》的网友还看了：
[法律论文]试论我国涉食品安全犯罪中的定罪与量刑标准
[法律论文]试论我国保险纠纷业内调处机制的完善
[法律论文]简论我国环境犯罪的刑法规制及完善
[法律论文]浅谈我国经济犯罪死刑的废止
[法律论文]试析我国刑法中无限防卫权的研究
[法律论文]试论我国反垄断法对自然垄断行业的规制
[毕业论文]论我国经济结构性失衡与多层次产业转移对策
[法律论文]试析我国公民人身自由与安全权
[法律论文]试论我国一人公司的法律规制
[企业管理]研究我国养老旅游产品开发策略
|
|
用户登录 
新用户注册 
