引言
在17世纪以前，公司被认为是为了股东利益而拥有公司财产的受托人。[1]股东享有公司经营管理的所有权力。经过18、19世纪，公司的规模和数量迅速增长。伴随着企业所有权逐渐与企业经营权分离，董事会开始指挥公司的各项活动。到了1950年，大部分的公司管理已经从由最初的设立人经营转变为由不持有股份但是具备能力的职业经理人管理。[3]在企业年检被工商行政部门罚款1万元。于是董事起诉要求公司提供财务报表、财务账簿、财务原始凭，证供查阅，法院判决给予了支持。
[8]刘俊海：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第238页。
[9]drake v.newton amusement corporation，123 n.j.l.560，9 a.2d 636（1939）；machen v.machen&mayer electrical mfg.co.，237 pa.212，85 a tl.100（1912）.cf.state exrel.keller v.grymes，65 w.va.451，64 s.e.728（1909）.people exrel.onderdonk v.mott1，how.pr.247（n.y.1847）；leach v.davy，199 m ich.378，165 n.w.927（1917）.etc.
[10]沈四宝编译：《最新美国标准公司法》，法律出版社2006年版，第240页。
[11]美国法律研究院：《公司治理原则：分析与建议》（上卷），楼建波等译，法律出版社2006年版，第110页。LoCALHoST
[12] 《弗莱彻公司法百科全书》第2220节（fletcher cyclopedia of the law of private corporations，§2220.）。
[13]罗德尼•j•里德惠斯特：“董事账簿记录查阅权”，载《加利福尼亚州法律评论》第44卷第2期（1956年2月），第418页[rodney j.lindquist，jr.，director’s right of inspection ofbooks and records，california law review，vol.44，no.2（may，1956），p.418.]。
[14]darby drug co.，inc.v.zlotnick，573 f.supp.661（e.d.n.y.1983）；state exrel.dixon v.m issouri-kansas pipe line co.，42 del.423，36 a.2d 29（super.ct.1944）；cohen v.cocoline products，309 n.y.119，127 n.e.2d 906（1955）；gieselmann v.stegeman，443 s.w.2d 127（mo.1969）；forinash v.daugherty，697 s.w.2d 294（mo.app.1985）；state exrel.o liver v.society for the preservation of book of common prayer，693 s.w.2d 340（tenn.1985）.
[15]drake v.newton amusement corp.，123 n.j.l.560，9 a.2d 636（n.j.sup.ct.1939）.
[16]state v.seiberling rubber co.，53 del 295，168 a2d 310；henshaw v.american cement corp.，252 a.2d 125（del.ch.1969）.
[17]state exrel.moore v.state bank of hallsville，561 s.w.2d 722（mo.ct.app.1978）.
[18]intrieri v.avatex，1998 wl 326608（del.ch.1998）.
[19]machen v.machen&mayer electrical mfg.co.，237 pa.212，85 a.100（1912）；state exrel.keller v.grymes，65 w.va.451，64 s.e.728（1909）.
[20]哈瑞•g•亨，约翰•b•亚历山大：《公司法》（harry g.henn and john r.alexander，laws of corporations§199，3d ed.，west law school，1983，p.235.）。
[21] on’eal v.home town bank of v illa r ica，237 ga.app.325，514 s.e.2d 669（1999）；lewis v.pennsylvania bara ss’n，549 pa.471，701 a.2d 551（1997）.
[22]henshaw v.american cement corp.，252 a.2d 125（del.ch.1969）；people exrel.bartels v.borgstede，169 a.d.421，155 n.y.s.322（2d dep’t 1915）；state exrel.aultman v.ice，75 w.va.476，84 s.e.181，75（1915）；davis v.keilsohn offset co.，273 app d iv 695，79 n.y.s.2d 540.
[23]bero v.bero const.corp.，36

[1] [2] [3] 下一页