中国刑事司法鉴定制度实证调研报告(上) |
|
|
人排除于该项统计结果之外。 {3}在被调查的法官中,有11人没有说明自己工作年限的情况,故将该11人排除于该项统计结果之外。 {4}在76名法官中,共有63名法官选择办理的很多或较多案件涉及刑事司法鉴定;在87名检察官中,共有72名检察官选择该项;在54名律师中,有21名律师选择该项;在50名侦查人员中,有44名侦查员选择该项。 {5}呼和浩特市法官认为落实较好的有13人,落实一般的有2人,落实较差的有3人。检察官的数据依次为4人、7人和2人。律师的数据依次为12人、12人和2人。鉴定人的数据为2人、6人和0人。侦查人员的数据为15人、0人和1人。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
|
|
上一个论文: 巴西检察机关在公益诉讼中的角色简评 下一个论文: 中国刑事司法鉴定制度实证调研报告(下)
|
|
|
看了《中国刑事司法鉴定制度实证调研报告(上)》的网友还看了:
[法律论文]试论扣缴义务人刑事的责任的几点思考 [法律论文]试析我国刑法中无限防卫权的研究 [法律论文]试论刑事推定及其在司法实践中的运用 [法律论文]试析司法公正理念下的刑事诉讼程序改革 [免费范文]试析我国刑事和解的刑法学思考 [免费范文]浅谈醉驾助力车的刑事责任辨析 [法律论文]试论中国民法的现代化 [法律论文]浅谈新刑事诉讼法对社区矫正检察工作的影响和应对 [法律论文]试论新刑事诉讼法下逮捕的适用 [法律论文]试析检察机关刑事申诉案件的特点、存在问题及对策
|
|