宪法文本(即宪法典)为对象的宪法实施研究,不包括宪法其他渊源形式的实施研究。
[2] 这种研究模式主要包括三种学术观点:其一,宪法司法化,其先由胡锦光博士提出,经由王磊教授推广,近期则由蔡定剑博士进行了发挥(参见张翔:《两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响》,注释①,《中国法学》,2008年第期,第110页;参见蔡定剑:《中国宪法司法化路径探索》,《法学研究》,2005年第5期;参见蔡定剑:《中国宪法实施的私法化之路》,《中国社会科学》,2004年第2期。);其二,宪法行政法化,这种研究取向立足于宪法与行政法的共性,或认为中国宪政的出路在于完备的行政诉讼机制,或认为中国宪法的司法化在于实行宪法的“行政法化”。在笔者的视野中,认为陈端洪博士(参见陈端洪:《宪治与主权》,法律出版社,2007年3月版。)与肖泽晟博士(参见肖泽晟:《论宪法的“行政法化”》,人大复印报刊资料《宪法学、行政法学》,2008年第4期)的观点在“宪法行政法化”这一研究取向中具有一定的代表性;其三,宪法解释论,这种研究取向或者赋予了中国宪法文本以教义学“品质”,进而从宪法文本中梳理与概括出中国宪法的实施机制;或者坚持固守宪法文本,提倡通过宪法文本的解释与修改来因应社会现实之需,前种主张的代表性学者似为强世功博士(参见强世功:《宪法司法化的悖论》,《中国社会科学》,2003年第2期;强世功:《立法者的法理学》,第四章“谁来解释宪法——从宪法文本看我国的二元违宪审查体制”,生活·读书·新知三联书店,2007年版。),后种主张的代表性学者可能是童之伟博士(参见童之伟:《宪法实施灵活性的底线——再与郝铁川先生商榷》,《法学》,1997年第5期;童之伟:《重提‘违宪改革合理说’宜审慎——以过去数年之乡镇长直选‘试点’为事证》,《法学家》,2007年第4期)。
[3] 这种研究模式主要包括司法审查制、宪法法院审查制与复合审查制(参见胡锦光主编:《违宪审查比较研究》,第六章“中国违宪审查”之第三节“违宪审查发展前瞻”中的概括,中国人民大学出版社,2006年版,第368—373页。)
[4]这里之所以用“模式”而没有采用“范式”一词,是因为从近些年关于中国宪法实施问题的研究状况看,学者并没有就中国宪法这一认知对象的本体问题、认识路径与方法展开细致的学术讨论,也因此没有形成所谓的研究“范式”,但在关于中国宪法实施研究中,确实存在着某种研究偏好,笔者这里用“模式”一词来概括种种研究偏好。
[5] royce a. singleton, approaches to social research, second edition, oxford university press. 1993,
[6]邓正来(中译本)主编:《布莱克维尔政治学百科全书》(修订版),中国政法大学出版社,2002年版,第176页。
[7]中国宪法学者已经进行了这种考察,如郑贤君:《作为根本法的宪法:何谓根本》,《中国法学》,2007年第4期。
[8]【美】西尔维亚·斯诺维斯:《司法审查与宪法》,谌洪果 译,北京大学出版社,2005年版,第2—3页。
[9]【美】西尔维亚·斯诺维斯:《司法审查与宪法》,谌洪果译,北京大学出版社,2005年版,第2—3页。
[10]【美】西尔维亚·斯诺维斯:《司法审查与宪法》,谌洪果 译,北京大学出版社,2005年版,第3—4页。
[11] 夏新华 胡旭晟等整理:《近代中国宪政历程:史料荟萃》,中国政法大学出版社,2004年版,第12—17页。
[12] 安德鲁·内森:《中国权利思想的渊源》,黄列译,载于夏勇 编:《公法》(第一卷),法律出版社,1999年版,第55页。
[13] 安德鲁·内森:《中国权利思想的渊源》,黄列译,载于夏勇 编:《公法》(第一卷),法律出版社,1999年版,第55—56页。
[14] 刘少奇1952年10月30日给毛泽东并中央的信。同时,笔者在描述1954宪法出台的背景时,参照了中国人民大学政治学教授张鸣博士的相关梳理与分析。
[15] 蔡定剑:《中国宪法实施的私法化之路》,《中国社会科学》,2004年第2期。
[16] 徐增阳:《个案结论的普适性与实证研究的科学性》,邓正来主编:《中国书评》(第三辑),广西师范大学出版社,2005年版,第41页。
[17] 徐增阳:《个案结论的普适性与实证研究的科学性》,邓正来主编:《中国书评》(第三辑),广西师范大学出版社,2005年版,第41页。
[18] 苏力:《道路通向城市:转型中国的法治》,法律出版社,2004年版,第78—79页。
[19] 郭延军:《改善宪法与法律衔接状况初论》,《法学评论》,2008年第1期。
[20] 许章润:《宪政:中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》,《法制与社会发展》,2004年第2期,第75页。这里需要交代的是,笔者在说明梁漱溟先生的宪政思想与中国实现宪政的思路时,主要参照了许章润博士的该篇论文,也向许章润博士致谢!
[21] 许章润:《宪政:中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》,《法制与社会发展》,2004年第2期,第77页。
[22] 许章润:《宪政:中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》,《法制与社会发展》,2004年第2期,第77页。
[23] 许章润:《宪政:中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》,《法制与社会发展》,2004年第2期,第77
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页