浅论物权行为理论对债法制度的影响 |
|
|
有实践意义。依照区分原则,只有原因行为,未必发生物权转移的结果。当一个卖主与多个买主订立同一标的物的买卖合同后,物权契约未达成之前,原因行为尽管有效,但不能发生物权变动的后果。由于债的平等性,卖主可任意选择与其中一位买主达成物权契约,他也只能与其中一位履行合同(标的物只有一个),为转移标的物所有权而为登记或交付后,标的物为其中一位买主取得。其他几位买主不得请求卖主继续履行合同,而依追究违约责任之方式获得权利的救济。在不承认物权行为的国家,物权依债权合意即发生变动,那么在一物多卖情况下势必发生交易秩序的紊乱.; 物权行为理论尽管还没有被写入我国的民事法典,但它己开始慢慢被理论界和实务界所接受。它对物权法的影响己经在法典中有所体现;对债法制度,在财产交易过程中的作用也将逐渐显现;在中国民法典的制定过程中,它也势必会发挥其天然的优势,只要结合实际国情,完善配套制度,物权行为理论会对中国民事制度的立法发挥更加积极的作用 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 物权行为理论与善意取得制度的比对分析——论善意取得制度无法取代物权行为理论 下一个论文: 试析组织公民行为理论对学生管理工作的启示
|
|
|
看了《浅论物权行为理论对债法制度的影响》的网友还看了:
[毕业论文]浅论文化的力量 [法律论文]浅论网络购物中消费者权益的法律保障 [企业管理]浅论广州旅游资源的保护和利用 [法律论文]浅论刑诉法施行后全程同步录音录像制度的适用和完 [法律论文]试论德国民法中的物权行为理论及其实践价值之探析 [法律论文]浅论农村社会资本相关问题分析 [法律论文]浅论社区矫正适用范围及条件之分析 [法律论文]试析《物权法》颁布实施对银行担保融资业务的影响 [法律论文]浅谈不动产物权的信赖保护 [法律论文]浅论外观设计相同相似性判断的思考
|
|