|
场外衍生品交易担保之信用支持制度研究——以“海升—大摩案”为分析蓝本 |
|
场外衍生品交易担保之信用支持制度研究——以“海升—大摩案”为分析蓝本 |
|
|
》(2009年版)发布后,监管部门虽然规定金融机构必须签署《nafmii主协议》才能进入银行间市场从事衍生品交易,但并没有强制金融机构签署两份履约保障文件。因此,交付变动金额的担保品尚未成为国内金融衍生品交易市场的惯例。 [20]see h.r. 4173,one hundred eleventh congress of the united states of america,at the second session,http://www.sec.gov/about/laws/wallstreetreform-cpa.pdf,2010-11-15. [21][23]see katy burne,minimum thresholds for swaps urged,the wall street journal,sept. 29,2010. [22]海升在香港联合交易所披露的2008年半年报显示,海升在2008年6月30日的现金及银行存款合计人民币1.3亿元。参见《中国海升果汁控股有限公司2008年中期报告》,http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080828/ltn20080828534_c.pdf ,2010-12-22。大摩所要求的7 000余万元人民币保证金占海升现金的一半以上,这势必严重影响海升的正常生产经营活动。 [24]关于衍生品交易套期保值的基本原理,参见[美]迈克尔•德宾:《金融衍生品入门》,中国青年出版社2008年版,第89-99页。 [25]海升与大摩国际的外汇掉期合同规定,海升以1美元:6.85元人民币的汇率每月向大摩出售800万美元,这大体对应于海升每月出口果汁所获得的美元收入。即使远期人民币汇率下跌至1:7,海升以合同汇率向大摩国际出售美元会形成损失,但海升未必会违约,因为其在美元现货市场获得了额外的收益,该收益完全可以抵销外汇掉期合同下的损失;或者假定双方愿意进行实物交割,海升可以将出口收入的美元直接支付给大摩国际,从而避免外汇掉期合同下的损失货币化。海升的出口收入数据,参见《中国海升果汁控股有限公司2008年年度报告》,http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090430/ltn20090430286_c.pdf,2010-12-22。笔者测算其实际套期保值率约为60%。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 《政府采购协定》成员国次级中央实体出价规律与我国对策 下一个论文: 比较法视野下商业贿赂治理立法研究
|
|
|
看了《场外衍生品交易担保之信用支持制度研究——以“海升—大摩案”为分析蓝本》的网友还看了:
[经济论文]我国金融衍生工具市场发展对策 [今日更新]环糊精及其衍生物在药学上应用研究 [今日更新]新媒体奥运会赛场外的文化奥运 [今日更新]试析衍生金融工具的会计管理 [今日更新]上市银行衍生金融工具会计计量模式研究 [今日更新]衍生金融工具会计计量问题的研究 [企业管理]基于公允价值的衍生金融工具会计计量研究 [企业管理]金融衍生产品的会计计量研究 [今日更新]衍生金融工具的会计管理分析 [今日更新]一个场外人对台湾政治的观察
|
|