v. hill, 385 u. s. 374, 413（1967) (fortas j.，dissenting)．
[7]doe v. bolton, 410 u. s. 179, 213（1973)（douglas, j.，concurring) ( citations omitted) ( quoting kent v. dulles,357 u.s. 116, 126（1958）．
[8]罗纳德·加勒特，“隐私的本质”，载《当代哲学》( ronald garrett, “the nature of privacy” ,18 philosophy today p.264 ,1974)；鲁思·加维森，“隐私与法律的界限”，载《耶鲁法律期刊》（ruth gavison, “privacy and the limits oflaw”，89 yale law journal 89, 422,p.423,1980）。
[9]鲁思·加维森，同注8引文。
[10]id, at 433.
[11]西德尼m．吉纳德：“隐私权的心理维度”，载《法律与当代问题》( sidney m. jourard, some psychological aspectsof privacy, 31 law＆contemp. probs. 307, p. 307， 1966)。
[12]艾伦·威斯汀：《隐私与自由》(alan westin, privacy and freedom, p. 7， 1967 )
[13]杰德·如本菲尔德，“隐私权”，载《哈佛法律评论》(jed rubenfeld, the right of privacy, 102 harv. l. rev. 737，p.784 ,1989)。
[14]参见丹尼尔j索罗勿，同注5。
[15]杰弗里·若森：《不想要的凝视：隐私在美国的毁灭》(jeffrey rosen, the unwanted gaze: the destruction of priva-cy in america, 2000)，转引自罗伯特c波斯特，同注4引文。
[16]杰瑞·肯：“网际交流中的信息隐私”，载《斯坦福法律评论》(jerry kang, information privacy in cyberspace trans- actions, 50 stan. l. rev. 1193，pp. 1202-03,1998)。
[17]隐私权概念的几种代表性的观点包括：(1)不受他人打扰的权利；(2)对他人接近自我的限制；(3)秘密，即一个人希望对他人隐藏过去、限制的经验和行为以及将来打算的某些信息的结果；（4）对个人信息的控制；(5)对人格权的保护；(6)私密，即通过隐私来维持人们之间的亲密关系。
[18]理查德·塞纳特：《血肉与石头：西方文明中的身体与城市》( richard sennett, flesh and stone: the body and thecity in western civilization 33 ,1994)。转引自丹尼尔j．索罗勿，同注5引文（see daniel j. solove , conceptuali-zing privacy, 90 calif. l. rev. 1087,1135.）
[19]理查德·塞纳特，同注18。
[20]参见《荷兰数据保护法》第16条，《葡萄牙个人数据保护法》第7条，《阿根廷个人数据保护法》第2条。周汉华主编：《个人信息保护前沿问题研究》，法律出版社2006年版。
[21]丹尼尔j．索罗勿：《信息隐私法》(daniel j. solove, information privacy law, marc rotenberg, 2003, p.24)。转引自屠振宇：《宪法隐私权研究：一项未列举基本权利的理论论证》，法律出版社2008年版，第90页。
[22]参见[奥]曼弗雷德·诺瓦克：《民权公约评注—联合国＜公民权利与政治权利国际公约＞》，毕小青、孙世彦等译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第287页。
[23]参见屠振宇：《宪法隐私权研究：一项未列举基本权利的理论论证》，法律出版社2008年版，第48-50页。
[24]例如，依据美国最高法院的判例，宪法第四修正案中规定的“文件”包括私人资料，如信件、日记以及非私人属性的商业记录。see, e. g.，andresen v. maryland, 427 u. s. 463 (1976).（商业记录）；“财产”包括汽车、行李或其他行囊、衣物、武器，甚至包括犯罪所得。see.，e. g.，chambers v. maroney, 399 u. s. 42(1970)（汽车）;bondv. united states, 529 u. s. 334 (2000)（行李）; united stales v. edwards, 415 u. s. 800 (1974 )（衣物）;warden v.hayden, 387 u.s. 294(1967)（武器、抢劫所获钱财）。参见[美]约书亚·德雷斯勒，艾伦·c．迈克尔斯：《美国刑事诉讼法精解》（第一卷·搜查），吴宏耀译，北京大学出版社2008年版，第66页。
[25]参见h．托马斯格美-奥斯特古，“依据合理期待定义欧洲人权公约下的私生活”，载《加里福利亚西部国际发期刊》(see h. tomas gomez-arostegu, defining private life under the european convention on human rights by re-ferring to reasonable expecta

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页