具体化、过失性标准的确定。

三、结论

从实际内容尤其是过失实行行为的具体判断方法和规则而言，注意义务违反说与“创设法不容许的风险说”具有内在联系[33]，但后者更可取。理由有：其一，前者过于抽象，后者更突出了过失实行行为的事实行为性，一是可以更好地认识行为人主观面的有意性及其与过失实行行为的有机结合，这对于过失共同正犯而言是至关重要的一点；二是辅之以具体判断规则，更直观，更清晰，更容易在具体案件中把握。其二，客观归责理论将过失实行行为纳入自己的体系，使得建立统一的犯罪构成体系乃至于犯罪论体系成为可能。其三，将相当因果关系中的评价功能放到过失实行行为部分来实现，还原了因果关系的本色。其四，后者从实质上对过失实行行为作出了界定，在很大程度上避免了过失犯与不作为犯的混淆。

【注释】
[1][日]大塚仁著：《犯罪论的基本问题》，冯军译，中国政法大学出版社1993年版，第77、24页。
[2]何荣功著：《实行行为研究》，武汉大学出版社2007年版，第16页。
[3][日]团藤重光著：《刑法纲要总论》，创文社1990年版，第139页；[日]佐久间修著：《刑法讲义》（总论），成文堂2000年版，第60页；[日]大塚仁著；《刑法概说》（总论），冯军译，中国人民大学出版社2003年版，第134页。
[4][日]西田典之著：《日本刑法总论》，刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2007年版，第60页。
[5]同注⑴，第71页。
[6][日]大谷实著：《刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003年版，第104页。
[7]张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第139页。
[8][日]西原春夫著：《犯罪实行行为论》，戴波、江溯译，北京大学出版社2006年版，第13页。
[9]杨春冼、杨敦先主编：《中国刑法论》（第2版）；北京大学出版社2001年版，第53页。
[10]高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第68页。
[11]范德繁著：《犯罪实行行为论》，中国检察出版社2005年版，第125—143页。
[12]周铭川、黄丽勤：“论实行行为的存在范围与归责原则的修正”，载《中国刑事法杂志》2005年第5期。
[13]李海东主编：《日本刑事法学者（下）》，中国法律出版社、日本成文堂1995年版，第198页。
[14][日]西原春夫著：《犯罪实行行为论》，戴波、江溯译，北京大学出版社2006年版，第71页。
[15][日]大塚仁著：《犯罪论的基本问题》，冯军译，中国政法大学出版社1993年版，第79页。
[16]陈兴良、周光权著：《刑法学的现代展开》，中国人民公安大学出版社2006年版，第112页。
[17]黎宏著：《刑法总论问题思考》，中国人民大学出版社2007年版，第270页。
[18]吴振兴著：《犯罪形态研究精要》，法律出版社2005年版，第520—521页。
[19][德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著：《德国刑法教科书（总论）》，徐久生译，中国法制出版社2001年版，第691页以下。[日]大塚仁著：《刑法概说（总论）》，冯军译，中国人民大学出版社2003年版，第199页。
[20][日]大谷实著：《刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003年版，第149页。
[21]welzel，natrualismus und wertphilosophie im strafrecht，1935，s．80 ff．
[22]黎宏著：《刑法总论问题思考》，中国人民大学出版社2007年版，第268页。
[23][日]大塚仁著：《犯罪论的基本问题》，冯军译，中国政法大学出版社1993年版，第79—80页。
[24]林钰雄著：《新刑法总则》，台湾元照出版有限公司2006年版，第165页。
[25]黄荣坚著：《基础刑法学》，元照出版社2006年版，第412页。
[26]许玉秀著：《当代刑法思潮》，中国法制出版社2005年版，第89页。
[27]许玉秀著：《当代刑法思潮》，中国法制出版社2005年版，第467—468页。
[28]puppe，nk，vor 13／143．
[29][德]克劳斯·罗克辛著：《德国刑法学总论》（第一卷），王世洲译，法律出版社2005年版，第714页以下。
[30]list，lehrbuch，20．aufl．，1914，s．226；frank，stgb 18．aufl．，1931，s．115．
[31]本案中，被告人左新田驾驶铲车在平罗县崇岗镇鸿祥洗煤厂给李佃军的车（宁b12768号）装煤时，将李佃军雇佣的正在清理车厢的司机马继军压在车厢内，后马继军被他人发现时已死亡。经法医鉴定，马继军系被煤炭埋压窒息死亡。（宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2008）石刑终字第94号）
[32]本案中，被告人李宁、王昌兵将阎世平强行带至新疆阿克苏市西湖后湖堤处。李宁、王昌兵等人将阎拉下车，对其拳打脚踢，以此敲诈其钱财。后被害人阎世平为摆脱殴打，趁其不注意跳入湖中。李宁、王昌兵等劝其上岸，并调转车头用车灯照射水面，见阎仍趟水前行不肯返回，三人为消除阎之顾虑促其上岸，遂开车离开湖堤。后阎世平的尸体在西湖后湖堤附近被发现，法医尸体检验报告证实，阎世平肺气肿、肺水肿，全身体表无明显损伤，结论为溺水死亡，排除暴力致死。
[33]第一，“注意义务违反说”在一定程度上吸收了“制造不允许性风险说”的合理成份，即“注意义务的限定——危险的分配”。其中的信赖原则更是在交通运输、医疗纠纷等领域得到广泛运用，但对“被允许的风险”的具体运用规则并未作出详细讨论。第二，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页