 |
城市土地“国家所有”的困惑与消解——重新解读宪法第10条 |
|
| 城市土地“国家所有”的困惑与消解——重新解读宪法第10条 |
|
|
|
的网络民意”，《领导者》2011年第2期，第50-54页。 [59] 促使土地使用权增值的因素可能是多方面的，因而未必能清楚界定私人使用、城市基础建设等因素对增值的贡献。鉴于这个问题的复杂性，在此不赘述。 [60] 例如参见党国英：“苏格兰的土地改革及其对中国的借鉴意义”，载《农村土地制度改革——国际比较研究》，社会科学文献出版社2009年版，第105页。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文： 论明朝的治官之法及对现代反腐的启示
下一个论文： 肯尼亚宪法改革模式与埃及革命模式——非洲两国模式比较及启示
|
|
|
|
看了《城市土地“国家所有”的困惑与消解——重新解读宪法第10条》的网友还看了：
[法律论文]试论城市房屋征收补偿协议的法律性质
[法律论文]试论对宜城市人民检察院开展社区矫正工作的几点思
[法律论文]试论检察机关服务保障“新型城市化发展”之我见
[法律论文]试论城市规划视角下公民权利保障研究
[法律论文]试论完善农村集体土地所有权主体制度的思考
[法律论文]试论城市外来女性犯罪及社会预防
[免费范文]从“边缘人”到“新市民”：传媒与新生代农民工的
[经济论文]城市物流发展概念与政策问题的关系探讨
[法律论文]土地发展权的理论基础与制度背景
[今日更新]城市网络文化软实力的指标体系构建
|
|
用户登录 
新用户注册 
