欧洲比较侵权行为法（下）》，焦美华译，法律出版社2004年版，第451页。
[25]在适用合理近因标准时，主要考虑：索赔者的活动与污染之间在地理上的近因关系；索赔者在经济上对受污染影响资源的依赖程度；索赔者取得其他来源的供给程度；索赔者的商业活动构成受溢油影响地区经济活动的程度及索赔者减轻其损失的程度和每一起索赔在特定环境下的自身特点。转引自徐国平：《船舶油污损害赔偿法律制度的研究》，北京大学出版社2006年版，第102页。
[26]参见高家伟：《欧洲环境法》，工商出版社2000年版，第220页。
[27]参见汪劲主编：《环境正义：丧钟为谁而鸣》，北京大学出版社2006年版，第328页。
[28]参见王树义主编：《环境法系列专题研究》（第1辑），科学出版社2005年版，第451页。
[29]参见葛云松：《纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款》，载《中外法学》2009年第5期。
[30]参见葛云松：《〈侵权责任法〉保护的民事权益》，载《中国法学》2010年第3期。
[31]参见葛云松：《〈侵权责任法〉保护的民事权益》，载《中国法学》2010年第3期。
[32]参见喻磊、郑婉婷：《环境侵权损害赔偿社会化分担机制的构建》，载《江西社会科学》2010年第7期。

上一页  [1] [2] [3]