企业筹资、充实资本金并未过期解困，在承担了种种政治任务之后，证券市场的市场功能也耗散殆尽。进一步形成了国有企业本为的股票市场以及直接受中央财政货币政策而大幅震荡波动的政策市等等的路径依赖。
确实，政府管制是应对市场失灵与法律滞后的灵活而有效的方法，但是这种政策制度选择的背后掩藏的巨大的风险便是：一旦政府失灵，并在金融市场形成一种政策性泡沫时，例如，政府给予国有企业在证券市场上大量的优势地位以期待短期内迅速地发展证券市场，同时又对证券市场施加许多政治任务压力，而在传统的“关系主义”与市场信息传播低效信息不均衡的两者催化之下，权力寻租与操纵市场暗暗滋生，一旦政策性泡沫覆灭，带给证券市场的，也同样是毁灭性的打击。
通过史普博的行政管制在市场失灵问题时候的分析我们也可以看出，法律、政府与市场之间的关系不在于要不要政府干预或要不要法律代替政府，而在于如何使政府与法律彼此成为互补的手段，来有效的规制市场或提高市场交易的效率。
在经济发展的过程中，我们的法制建设和经济建设究竟是要走注重迅速解决当前社会经济问题的以效率为目标结果主义或是走进展缓慢但关注长远的以法治理念之上的绝对主义？从过去三十年的实践来看，政府选择的是前者，此种例子比比皆是，但在极度渴望经济能腾飞，一切都需要变革的那个年代，这种“摸着石头过河”为了求发展可以绕过法治违规操作的行为也是在大家你争我抢着要发展gdp时所不能避免的。而如今，我国经济起飞已经三十年了。在这个经济转型期，或许我们现在更多的应该是关注如何使得我国的经济发展能进入一个长远且可持续增长的正轨。wWW.yBASK.cOm从这个意义上来说，如何逐渐改变我们的法制建设和经济建设理念似乎才是真正能保持我国经济可持续的重要方面，我们的政府对此仍然任重而道远。