| 我国刑法第二百零一条修正案评析 |
|
|
|
的机会没有表述清楚。本条第四款可以修订为：“纳税人、扣缴义务人有本条第一款行为的，……不予追究刑事责任。”
4 对扣缴义务人的定罪问题没有表述清楚。修正案第三款规定：“扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。”这一款只规定了犯罪主体、手段、结果、情节以及处罚标准，并没有说清楚定什么罪。而且对于1997年刑法的规定，扣缴义务人能否当然理解为偷税罪主体，有的学者也提出了质疑。…如果把扣缴义务人规定为逃税罪主体，可以把“依照前款的规定处罚”这一句话修改为：“扣缴义务人采取前款所列手段，……依照前款的规定定罪处罚。”
[ 参考 文献 ]
[1]袁森庚，对偷税手段的立法分析[J]，税务研究，2007，(12)，
[2]袁森庚，偷税罪成立标准的立法缺陷分析[J]，江西社会科学，2003，(1)，
[3]邬海波，吴剑峰，论偷税数额与比例的计算[J]， 中国 刑事法杂志，2002，(3)，
[4]袁森庚，税务行政执法理论与实务[M]，北京：经济科学出版社，2008：73-75，
[5]袁森庚，论偷税罪的立法改进[J]，扬州大学税务学院学报，2008，(3)，
[6]唐战立，关于偷税罪的立法缺陷及修订建议[J]，许昌师专学报。，2001，(3)，
[7]彭凤莲，余丽萍，偷税罪犯罪主体新探[J]，安徽师范大学学报：人文社会科学版，2001，(2)， 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 对我国公安机关强制措施的侦查监督机制研究
下一个论文： 浅论我国司法实践中的动产善意取得制度 |
|
用户登录 
新用户注册 