| 正义 |
|
|
|
”走向“综合”的观点，体现了他的一个“综合”思想构架，内容丰富，逻辑严谨，结构清晰。其实在本人看来，博登海默试图把各个法理学派的观点综合在一起，建立综合法理学，好像没有太大必要，因为各个学派有他们自己的理论背景和发展趋势，随着时代的发展，各个学派之间慢慢能相互借鉴，取长补短，进一步完善各自的理论。不过博登海默的综合法理学也有它存在的合理性，这本书让我们从整体上能更好的把握法理学的知识。本人还发现本书积极肯定了但并未穷尽所有的法理学的真理，我们应该以此为基础，不断地探索法理学的理论，立足本国法学的实际，积极借鉴西方的理论，为中国法理学发展注入新的活力。这本书正如作者所强调是为了教学，笔者认为它已达到了教学的目的，让我们了解了西方法理学各派的观点的同时，还深深的领会了关于正义的一些理论以及正义与秩序之间结合所形成的一种平衡理论，成为我们以后对正义不断探索的基石。
参考文献：
[1][美]埃德加·博登海默．法理学：法律哲学与法律方法．北京：中国政法出版社．2004．
[2][美]约翰·罗尔斯．正义论．北京：中国社会科学出版社．1988．
[3][古罗马]西塞罗．国家篇法律篇．北京：商务印书馆．1999．
[4][古希腊]柏拉图．理想国．北京：北京理工大学出版社．2010．
[5][古希腊]亚里士多德著．颜一，秦典华译．政治学．北京：中国人民大学出版社．2003．
[6]何勤华．西方法律名著精粹．北京：法律出版社．2000．
[7]张文显．二十世纪西方法哲学思潮研究．北京：法律出版社．2006．
[8]卓泽渊．法理学．北京：法律出版社．2000．
[9]黄建武．新编法理学教程．北京：法律出版社．2006．中国论文联盟-WWW.lwlm.cO上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
|
|
| |
|
上一个论文： 乞讨中的理与情——一种法理学的视角
下一个论文： 动物传染病的诊断 |
|
用户登录 
新用户注册 