| 论法学博士论文中的文献研究的写作 |
|
|
|
义是很重要的。定义将会引导读者如何去理解作者的文章。即是是人们很熟悉的术语也需要定义,原因是这些术语可能具有不同的含义。
其中一种清楚的表达方式是,接着第二段可以开始对该领域进行总结,将观点分为两派。可以直接写明“文献”两字,让读者知道这是一个总结。当然,在此之前还可以添加一个对该文献研究的简要介绍,使读者预先大致了解文献研究的架构和内容。
文献研究体现了作者的研究能力,其中包括作者对背景理论的专业水平,以及对该题目相关知识的了解程度。博士论文一般要求作者对该题目具有详细全面的知识。这样才能够总结出该领域目前研究的不足之处。全面理解复杂众多的资料是需要很长时间的。但作者如果选择正确的方法去理解,那么是有可能达到这个目标的。关键之处是,作者需要识别不同的方法和理论途径。作者可以试着先设想出自己的观点和途径,这样可以选择出跟作者自己作品具有直接影响的六个以下的重要学者。
三、说明材料选择的理由
众所周知,博士阶段要求作者对该领域有一个全面的知识。但是比较少人会注意到,论文必须有一个选择材料的过程。照顾到所有人的研究是很困难的,其中需要放弃某些作者的研究。
学位论文的作者必须清楚表明,他们选择了具体哪些材料,并解释为什么要这样选择。作者还需要说明,不准备写什么,以及其原因。在所有可以获得的材料中,作者应该做出一个有说服力的选择。其中一个理由可以是,这些作者的作品与本作者的研究关系不大。不好的例子是,作者的理由仅仅是,因为个人精力有限,所以不可避免地忽略了一些重要人物的观点。比较好的方式是,文献研究明确表明,做出了什么类型的选择,且为什么,其中包括什么相关材料被忽略,且为什么。
关键技巧在于,清楚明确地界定论文的研究范围。文献研究对该范围的明确界定,可以让文章具有说服力。且作者已经明确指出文章所涵盖的要点,因此读者就可以遵循作者的逻辑思路。
四、批判性
在综述文献时,要记住,不要让它变成仅仅是对其他文献的一个总结,而是应该具有批判性。在整理文献的过程中,论文作者的写作应该是具有建设性的,需要表达作者的观点和对该领域的诠释。批判性并不等于持有相反观点。需要识别的是,该文献是背景资料还是矛盾观点?如果该文献只是提供背景材料,那么上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 法学硕士学位论文的创新:内涵及其方法
下一个论文： 法学学位论文的写作技巧与写作风格探讨 |
|
用户登录 
新用户注册 