| 刑事法治建设与刑法学研究的新发展1 |
|
|
|
应，为此，应借鉴《联合国反腐败公约》制定的反腐败策略，将宽严相济政策的适用更多地用于鼓励涉嫌犯罪者与侦查、公诉机关合作。同时，通过《刑事诉讼法》的修改，赋予侦查机关更多的现代侦查手段，提高刑事追诉机关揭露和证实犯罪的能力和成功率。
关于宽严相济刑事政策的司法贯彻，有学者认为，要注重酌定情节的运用，尤其要重视酌定量刑情节在限制死刑中的作用，重视酌定量刑情节对法定量刑情节的调节和在轻罪案件、未成年人犯罪案件中
论文联盟*编辑。的适用。也有学者认为，宽严相济刑事政策要求刑事司法以保障人权、和谐司法为理念，遵循罪刑法定、罪责刑相适应和正当程序原则，正确运用体现宽严相济刑事政策的各项制度，如程序简易化和非刑事诉讼化、非刑罚化、非监禁化制度等，妥善进行暂缓起诉、辩诉交易、恢复性司法等刑事司法制度创新之尝试，大力改进刑事司法工作机制，并应积极发挥司法人员在贯彻宽严相济刑事政策中的作用。
对于我国当前施行的宽严相济刑事政策，也有学者提出了自己的担心，认为在立法方面，宽严相济刑事政策的精神还没有在我国的刑事立法中得到很好的体现，刑罚仍然存在结构性缺陷，刑罚资源没有得到合理配置，各种刑罚的效果之间会相互抵消，宽和严都难以实现；在司法方面，在法律中的宽严标准较为模糊的情况下，司法者具有较大的自由裁量空间，此时司法者是否能真正做到宽有节、严有度、于法有据?这是令人担忧的。在行刑方面，目前我国对刑罚及非刑罚方面的执行无论在执行方法、执行手段、执行标准甚至执行主体上均未有统一、明确的刑事立法，直接导致伴随这一政策而来的许多措施无法实行，从而造成政策精神无法贯彻。
此外，还有学者对宽严相济刑事政策的制度基础与价值边界、宽严相济刑事政策与国外两极化刑事政策的关系、宽严相济刑事政策与和谐社会的关系、宽严相济刑事政策在构建和谐社会中面临的理论难题及实现路径等问题进行了有益的研究。
(四)犯罪构成体系
近年来，犯罪构成体系一直是刑法理论研究中的重点。总体而言，当前关于犯罪构成体系的研究基本上形成了三种不同的观点：第一种观点是全面否定我国现有的犯罪构成理论体系，主张全面移植大陆法系或者英美法系的犯罪构成理论体系；第二种观点反对全面移植大陆法系或者英美法系的犯上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刑事法治建设与刑法学研究的新发展2
下一个论文： 当代中外刑法学研究方法比较分析 |
|
用户登录 
新用户注册 