| 刑法的因果关系简说 |
|
|
|
rdquo;，而归属于行为人。客观归属论的逻辑应当是：首先，判断某种行为与结果之间是否存在物理法则之条件关系；其次，判断一定条件脱离容许危险的程度；最后，判断不被允许的条件是否值得归责。客观归属以合法则的条件关系为基础，并且根据法规范观点通过各种判断规则对刑事责任予以限定。
笔者认为，以上各种学说，立场不同，关于因果关系的见解不一致。自主观主义和社会责任论的立场而言，因为其不重视结果的发生，而重视由于结果所表征的行为的反社会性，因而只须考查行为人在为行为时对“结果发生的可能”的认识，而无须注意介入的偶然因素，其结论必然属于条件说的范畴。
自客观主义和道义责任论的立场而言，因其重视结果的发生，所以以一定的结果为基础，设定一定的因果关系，行为如不符合此设定的因果关系，即不认为其与结果有因果关系的存在；而且道义责任论主张一定行为在道义上受非难而科处刑罚，必须该行为所发生的结果为一般人日常生活经验上的结果，如果对于因偶然事件所发生的结果也加以制裁，就属于不当。自其立场当然主张相当因果关系说上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 著作人身权的刑法保护
下一个论文： 论中国刑法罪名的立法化 |
|
用户登录 
新用户注册 