| 资本主义制度是生态危机的真正根源 |
|
|
|
产力物质地转化为商品——商品和服务不仅是为了使用，而且是为了同其他商品相交换而获得利润；而在自由资本主义阶段，商品的生产则主要是为了获得利润。在这里，生产者也将构成他们的产品市场的主要部分。然而，生产者不可能被支付足够的工资去消费其自身劳动的所有成果：如果是那样的话，这个社会将不再有剩余价值存在。这个难题又被提高生产率的动力所恶化，它降低每一单位产品的工资成本，结果是，需求与供应相比进一步被压制。并且，“这一过程由于机械化生产导致的利润率下降趋势而加剧。”这些矛盾的解决不外乎通过如下方式：通过廉价原料降低成本，或者通过广告、营销和生产革新等。而前者即强化对自然资源的利用，以降低成本尤其受到企业主的重视。这正如R·J·约翰斯顿所说：“资本主义的生产……发展科技和把各种进程组合成一个社会整体，却是通过削弱所有财富的最初源泉——土壤和劳动力。”于是，资本主义制度便持续地吞噬掉维持它的资源基础，资本主义的生态矛盾便产生了。
其次，资本主义追求高生产率和使剩余价值最大化的动力，使资源保护、再循环和污染控制的行动严重受阻，并最终导致“成本外在化”。来源：Www.Ybask.Com 。
在佩珀看来，为消除资本主义导致的生态危机，必须采取资源保护和控制污染等措施，而这些行为将导致更高的生产成本。因为环境恢复需要资金，而在缺少集体行动(税收和计划)的情况下，资金只能来自本可以成为利润的东西，这势必会影响到企业生产率的提高，甚至威胁到其自身的生存。而这是资本主义的企业根本不能接受的事情，即它们不可能心甘情愿地把治理环境污染的费用计入生产成本之中。面对目前存在着的使清除开采资源产生的混乱花费最小化的压力，对于企业来说有利的是使收益内在化、成本外在化，即让社会作为一个整体支付它们。用佩珀自己的话说：“‘开采’资源——获得它们的价值而不考虑对未来生产率的影响——在资本主义经济中是一个不可抗拒的趋势，而成本外在化部分地是将其转嫁给未来：后代不得不为今天的破坏付出代价。”佩珀揭露道，这种成本的外在化，不仅表现在通过毁坏森林、湿地排水等方式对新的土地和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 民法调整对象理论比较研究
下一个论文： 世界经济危机和资本主义制度调整 |
|
用户登录 
新用户注册 