| 我国刑法对死刑制度的选择 |
|
|
|
从实然性上分析，他们认为死刑的存废和一定的历史文化因素以及经济因素相关。从我国具体国情看，目前还不具备完全废除死刑的条件。废除死刑应该是一个长期的过程，必须经过一段时间的过渡，逐步限制，最终完全废除。有学者认为废除死刑的决定因素是经济条件，随着经济的发展，我国的死刑自然会消亡。他还根据我国经济发展的战略目标，预测出废除死刑的具体期限。[8]代刑法与人权保障”全国杰出青年刑法学家论坛上,司法部副部长、中论文联盟http://wWW.LWlm.Com国法学会刑法学研究会副会长张军表示,我国当前要重点解决的是改革刑罚制度,设立更多的20年、30年以上的长期刑,以此逐渐减少死刑的适用,设立了长期刑后,死刑在审判机关自然就会减少适用,今后在修改刑法时,立法机关也会考虑逐步减少死刑罪名。
（三）保留死刑论
他们认为：（1）犯罪人罪大恶极，若不判处死刑，可能有再度危害社会之虞。此外，只重视对于犯罪人是否人道，而忽视对于被害人是否人道，实属偏颇;（2）就社会实际面而言，不能否认死刑仍具有威吓效果完全否定其功能，并不妥当。一些执法人员在提及与重刑犯接触的经验时，都发现有许多重刑犯的心态是“只要不死，我什么案子都敢做”，由此可见，死刑的存在，对这些重刑犯来说，才具有真正的遏阻效果。编辑：www.ybask.Com 。
至于人权、人道的观念，对重刑犯根本不具说服力;（3）死刑的确有误判可能、的确野蛮，废除死刑也的确是世界潮流。但法院的判决虽难免有错误，但从中国目前的司法程序看，对于死刑案件往往再三审理，已极为慎重。（4）死刑“杀人偿命”是人类社会长期承袭下来的法律观念，死刑可以给受害者及其家属最大的心灵慰藉，弥补受损的社会关系，符合民众伸张正义的心灵需求。是对被害者人权的最大程度的保护。（5）目前我国尚处于经济转型期间，各种社会矛盾比较突出，不稳定因素增多，应该用“重典治乱”，才能保障社会的正常运转。
综上所述，笔者认为，废除死刑是社会法制历史的最终结局，但是不可一蹴而就。在我国现阶段，应采取限制保留说，保留死刑，因为死刑对社会犯罪的阻碍作用和预防功能是不可忽视的。保留死刑决不意味着可以多杀、错杀，应对死刑予以严格的限制。坚持少杀慎杀、防止错杀的死刑政策。因为我国对罪犯一贯采取惩罚与教育改造相结合的方上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 从“哀矜勿喜”看儒家为民的刑法思想
下一个论文： 刑法“传播淫秽物品罪”的传播学解读 |
|
用户登录 
新用户注册 