富的经济体身上，社交金融更多关注中小客户，对投资成本要求低，因此有利于社会资金的吸收，有效解决了传统金融模式对中小客户的投入产出不成正比的现象。
第四，在产品设计上，更加注重熟人和朋友之间的金融借贷关系，因此具有较高的安全性与可靠性。社交关系的强弱对于金融信息传播质量、传播可信度、金融活动紧密程度都有影响。社交关系较强，信息传播可信度会提升，而且引起的共鸣也会更大。社交金融多发生在处于强链接的熟人和朋友之间，这是基于可靠的金融信息进行的金融活动，相对来说安全性和可靠性都比较高。
3.2 社交金融发展存在的问题
第一，支付平台的支付处理能力有待提高，即系统可以承受的交易量与应用场景的多样化。在进行社交金融活动的时候，支付承载能力决定了这款金融产品是否能吸引到更多的资金，应用场景是否多样决定了这个工具的使用频率和使用数量，而在支付时是否能支持多种类的银行卡，则是站在注重用户体验的角度所必须考量的事情。
第二，相关法律条文和信用评级制度的不完善。社交金融发展的时间较短，很多配套的法律法规还未出台，对于交易双方的信用审核也没有有效跟进。而且我国缺乏对于违约方的强制性惩罚措施，所以很容易出现漏洞。如果要真正实现社交金融市场的规范化，必须制定完善的法案，并匹配相对的信用评级和市场准入准出制度。
第三，信息网覆盖面的不足，安全性不高，技术能力不足等。社交金融的发展来自于互联网金融，而互联网金融的兴起则是基于科技的发展，社交金融对于产品和交易双方的可靠性都要求极高，但是目前的社交网络都不可避免地存在着漏洞，很多用户对于支付的安全性存在疑虑，并且由于社交金融发展的时间过短，还没有建立起完善的产品和用户的信息覆盖网络，这些都对当前社交金融的发展造成了一定的影响。

上一页  [1] [2]