【摘 要】 文章以我国a股上市公司为样本,实证分析了不同所得税企业所得税会计处理的暂行规定》和2001年实施的《企业会计制度》,我国企业所得税会计核算方法可以在应付税款法和纳税影响会计法之间选择。其中,纳税影响会计法又分为递延法和债务法(利润表债务法)。在会计实务中,绝大部分企业采用的是简单易行的应付税款法。据笔者统计,即使是会计核算水平较高的上市公司,在年报中明确披露采用纳税影响会计法的沪深a股上市公司2005年也只有33家,2006年只有43家。
2006年我国颁布了38项企业具体会计准则。其中,《企业会计准则第18号——所得税》(后文简称cas18)规定,我国企业所得税会计核算方法彻底摒弃了应付税款法以及纳税影响会计法的递延法和债务法(利润表债务法),只能采用与《国际会计准则第12号——所得税》一致的资产负债表债务法。
在我国企业普遍采用应付税款法的情况下,cas18直接与国际会计准则接轨,采用了此前我国从未采用过的全新的资产负债表债务法。可以说,cas18是我国颁布的全部38项具体会计准则中与原制度规定变化最大的一项,其实施效果直接关系到整个会计准则体系的实施效果。cas18已于2007年起在我国上市公司施行,本文拟以我国a股上市公司年报数据为依据,实证检验cas18实施前后不同所得税会计核算方法所提供的所得税会计信息质量变化情况,为检验cas18的实施效果提供实证依据。

二、所得税会计核算方法及其信息质量的衡量

所得税会计是为了调整会计利润和纳税所得之间的差异而产生的,因此,所得税会计的基本目标是真实反映会计利润和纳税所得之间的差异,正确确认、计量所得税费用与所得税负债——应纳所得税。lOCalHOst所得税费用是根据会计准则企业会计制度规定的纳税影响会计法,纳税影响会计法优于应付税款法。
需要说明的是,本文仅从所得税费用与会计利润相关性的角度分析了不同所得税会计核算方法对所得税会计信息质量的影响,而所得税会计信息质量并不仅仅体现所得税费用与会计利润的相关性,还体现在会计收益与应税收益的正确揭示以及递延所得税资产、递延所得税负债的准确计量等诸多方面,后续研究可以从更多角度进行分析。

【主要参考文献】
[1] 林钟高,郑军.新会计准则预期实施的经济后果研究[j].现代财经,2008(4).
[2] 曲晓辉,高芳.我国会计准则国际协调效果量化研究述评[j].会计研究,2006(2).
[3] david a. guenthera,edward l. maydew,sarah e. nutter. financial reporting,tax costs and book tax conformity. journal of accounting and economics. 1997 (23):225-248.