措施，但该守则没有法律约束力，属于成员国的政治承诺（political commitments）。
[65]参见我国《人世议定书》第10条。
[66]数据来源：国家税务总局网站：http：//www．chinatax．gov．cn，登陆时间：2008年7月4日。
[67]参见国家统计局网站：http：//www．stats．gov．cn/tigb/ndtjgb/qgndtjgb/t20080228—402464933．htm，登陆时间：2008年7月4日。
[68]比如，商务部发布的《服务贸易发展“十一五”规划纲要》（商服贸发（2007）446号）提出要不断推动服务贸易出口。
[69]截至本文写作时，我国分别与智利、巴基斯坦和新西兰签订了自由贸易协定，与东盟10国签订了《全面经济合作框架协议》（简称“《框架协议》”）。根据《框架协议》，我国与东盟进一步签署了《货物贸易协议》和《服务贸易协议》。
[70]比如，新加坡在商务服务、分销、金融、医疗、娱乐和体育休闲服务、运输部门做出了超越wto的出价，并在银行、保险、工程、广告、非武装保安服务、药品和医疗用品佣金代理和零售、航空和公路运输服务等部门做出了高于其wto新一轮谈判出价的承诺，而且在不同程度上放宽了市场准入限制（比如在外资银行方面取消了对新加坡国内银行的外资参股股比40％以内的限制）。参见商务部国际司：《中国——东盟自由贸易区知识手册》，2007年9月，载商务部国际司网站：http：//gis．mofcom．gov．cn/table/acfta—manual．pdf，登陆时间：2008年7月5日。
[71]我国所签订的自由贸易协定中也没有关于服务贸易补贴的纪律。比如，根据我国与东盟的《服务贸易协议》第14条“补贴”的规定，该协议不适用于缔约方提供的补贴，不论这类补贴仅给予国内服务、服务消费者或服务提供者。
[72]当然，受支持的服务行业不能涉及货物贸易，否则是对《补贴与反补贴协议》义务的违反。
[73]比如，我国与东盟的《服务贸易协议》第14条规定：各缔约方应请求，应向任何请求方提供服务贸易的补贴信息。在wto制订出相关纪律时，各缔约方审议补贴待遇。
[74]比如，美国和墨西哥税收协定中的仲裁条款（第26条第5款）为：任何本协定的解释或适用的困难和异议，缔约国主管当局如果不能通过本条前款的相互协商程序解决，如果缔约国双方主管当局和纳税人同意，可提交仲裁解决，只要纳税人事先书面说明受仲裁庭决定的约束。仲裁决定对缔约国双方具有个案的约束力。缔约国应通过外交渠道的换文来建立仲裁程序。本款规定在缔约国通过外交换文达成同意后生效。
[75]以消除双重征税为例，由于限额抵免法存在纳税人境外税款不能全部抵免的情况，此时就需要在国内法中采取向前结转或向后结转的做法。参见王传纶、朱青：《国际税收》（修订版），中国人民大学出版社1997年版，第74—75页。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]