．ａｕｆｌ．，ｃａｒｌ ｈｅｙｍａｎｎｓ ｖｅｒｌａｇ，ｋｌｎ ２００９，ｒｎ．３００ｆ．
[18] ｖｇｌ．ｅｒｍａｎ／ｓｃｈｉｅｍａｎ，ｂａｎｄⅱ，１３．ａｕｆｌａｇｅ，ｖｅｒｌａｇ ｄｒ．ｏｔｔｏ ｓｃｈｍｉｄｔ ｋｇ，ｋｌｎ ２０１１，§８２６，ｒｎ．１ｆ．
[19] 参见前引[9]，ｇｕｎｔｈｅｒ ｔｅｕｂｎｅｒ书，第６１页以下。
[20] 参见前引[9]，ｇｕｎｔｈｅｒ ｔｅｕｂｎｅｒ书，第５３页；前引[17]，ｄｅｕｔｓｃｈ／ａｈｒｅｎｓ书，边码３０２。
[21] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４４９页以下。
[22] ｒｇｚ，４８，１２４．
[23] 前引[18]，ｅｒｍａｎ／ｓｃｈｉｅｍａｎ评注，第８２６条，边码３。
[24] 同上书，第８２６条，边码６。
[25] 例如，王泽鉴先生将“婚姻及性之关系”作为其列举的善良风俗五种案件类型的第一类。参见前引[5]，王泽鉴书，第２７７页。
[26] 参见前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５５页以下；前引[17]，ｄｅｕｔｓｃｈ／ａｈｒｅｎｓ书，边码３１０以下；［德］梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林、卢湛译，法律出版社２００７年版，第６８５页以下。大型法典评注中才会提到第８２６条在家庭法中的适用，但亦为其次要部分。参见前引[11]，ｓｔａｕｄｉｎｇｅｒ／ｏｅｃｈｓｌｅｒ评注，第８２６条，边码４４０ａ以下。
[27] ｋｔｚ／ｗａｇｎｅｒ，ｄｅｌｉｋｔｓｒｅｃｈｔ，１１．ａｕｆｌａｇｅ，ｖｅｒｌａｇ ｆｒａｎｚ ｖａｈｌｅｎ，ｍüｎｃｈｅｎ ２０１０，ｒｎ．２６３．
[28] ｅｓｓｅｒ／ｗｅｙｅｒｓ，ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，ｂａｎｄ ２，ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｒ ｔｅｉｌ，ｔｅｉｌｂａｎｄ ２，８．ａｕｆｌ．，ｃ．ｆ．ｍüｌｌｅｒ ｖｅｒｌａｇ，ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ ２０００，ｓ．２０３．
[29] ｇｅｒｈａｒｄ ｓｃｈｒｉｃｈｅｒ，ｇｅｓｅｔｚｅｓｖｅｒｌｅｔｚｕｎｇ ｕｎｄ ｓｉｔｔｅｎｖｅｒｓｔｏβ，ｃ．ｈ．ｂｅｃｋ，ｍüｎｃｈｅｎ １９７０，ｓ．２０３．
[30] 前引[9]，ｇｕｎｔｈｅｒ ｔｅｕｂｎｅｒ书，第１１６页。
[31] ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ，５．ａｕｆｌａｇｅ，ｖｅｒｌａｇ ｃ．ｈ．ｂｅｃｋ，ｍüｎｃｈｅｎ ２００９，§８２６，ｒｎ．９．
[32] 前引[27]，ｋｔｚ／ｗａｇｎｅｒ书，边码２５４。
[33] 前引[31]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码４。
[34] 同上书，第８２６条，边码１１。
[35] 前引[31]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码３。
[36] 前引[15]，ｊａｋｏｂｓ／ｓｃｈｕｂｅｒｔ书，第８９３页。
[37] 同上书，第８９６页以下。
[38] 前引[31]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码１。
[39] 前引[31]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码３。
[40] 参见前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第３７４页。拉伦茨、卡纳里斯认为第８２３条第１款上的权利具有归属效能、排除效能和社会典型公开性三项特征。
[41] ｖｇｌ．ｆｒｉｔｚ ｆａｂｒｉｃｉｕｓ，ｚｕｒ ｄｏｇｍａｔｉｋ ｄｅｓ“ｓｏｎｓｔｉｇｅｎ ｒｅｃｈｔｓ”ｇｅｍ§８２３ａｂｓ．ⅰｂｇｂ，ａｃｐ １６０，ｓ．２９０ｆ．
[42] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第３７５页。
[43] ｖｇｌ．ｆｉｋｅｎｔｓｃｈｅｒ／ｈｅｉｎｅｍａｎｎ，ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，１０．ａｕｆｌ．，ｄｅ ｇｒｕｙｔｅｒ ｒｅｃｈｔ，ｂｅｒｌｉｎ ２００６，ｒｎ．１５７１ｆｆ；于飞：《论德国侵权法中的“框架权”》，《比较法研究》２０１２年第２期。
[44] 参见前引[11]，ｓｔａｕｄｉｎｇｅｒ／ｏｅｃｈｓｌｅｒ评注，第８２６条，边码９；前引[10]，ｈａｎｓ－ｐｅｔｅｒ ｂｅｎｈｒ文，第５１５页；［德］冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》上册，张新宝译，法律出版社２００１年版，第５０页。
[45] ｖｇｌ．ｋａｒｌ ｌａｒｅｎｚ，ｌｅｈｒｂｕｃｈ ｄｅｓ ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔｓ，ｂａｎｄⅰ，ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｒ ｔｅｉｌ，ｃ．ｈ．ｂｅｃｋ，ｍüｎｃｈｅｎ １９８７，ｓ．２７９ｆ；前引[5]，王泽鉴书，第２４０页。
[46] 参见前引[27]，ｋｔｚ／ｗａｇｎｅｒ书，边码２６９。
[47] 我国台湾民法第１８４条第１款后段表述为：“故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。”这种表述可能使人误解故意系针对“背于善良风俗”，而非针对损害。当然，台湾学者在解释上与德国是一致的。参见前引[5]，王泽鉴书，第２７４页。为避免可能的误解，本文不采用“故意违背善良风俗加损害于他人”的表述，而是采用源于德国的“背俗故意致损”这一表述。
[48] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５４页。
[49] ｒｇｚ ７２，１７６．
[50] 前引[11]，ｓｔａｕｄｉｎｇｅｒ／ｏｅｃｈｓｌｅｒ评注，第８２６条，边码８６。
[51] 前引[27]，ｋｔｚ／ｗａｇｎｅｒ书，边码２６８。
[52] ｄｉｅｔｅｒ ｍｅｄｉｃｕｓ，ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔⅰ，ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｒ ｔｅｉｌ，１７．ａｕｆｌ．，ｖｅｒｌａｇ ｃ．ｈ．ｂｅｃｋ，ｍüｎｃｈｅｎ ２００６，ｒｎ．３０６．
[53] 参见前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第３６２页以下；前引[5]，王泽鉴书，第８
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
用户登录 
新用户注册 
