６页以下。
[54] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第３６３页。
[55] 前引[17]，ｄｅｕｔｓｃｈ／ａｈｒｅｎｓ书，边码１７。
[56] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５５页。
[57] 同上书，第４４８页。
[58] 同上书，第４６０页。
[59] 参见许德风：《对第三人具有保护效力的合同与信赖责任以咨询责任为中心》，载易继明主编：《私法》第４辑第２卷，北京大学出版社２００４年版，第２５３页以下。
[60] 前引[27]，ｋｔｚ／ｗａｇｎｅｒ书，边码２５８；前引[31]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码１３。
[61] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５０页。
[62] 前引[28]，ｅｓｓｅｒ／ｗｅｙｅｒｓ书，第２０３页。
[63] 前引[11]，ｓｔａｕｄｉｎｇｅｒ／ｏｅｃｈｓｌｅｒ评注，第８２６条，边码１。
[64] 前引[17]，ｄｅｕｔｓｃｈ／ａｈｒｅｎｓ书，边码３０２
[65] ｒｇｚ，１５０，１，４．参见［德］梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社２０００年版，第５１３页。
[66] 参见前引[9]，ｇｕｎｔｈｅｒ ｔｅｕｂｎｅｒ书，第１３页以下。
[67] ｖｇｌ．ｅｒｗｉｎ ｄｅｕｔｓｃｈ，ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｓ ｈａｆｔｕｎｇｓｒｅｃｈｔ，２．ａｕｆｌ．，ｃａｒｌ ｈｅｙｍａｎｎｓ ｖｅｒｌａｇ，ｋｌｎ／ｂｅｒｌｉｎ／ｂｏｎｎ／ｍüｎｃｈｅｎ１９９６，ｒｎ．６６；前引〔２８〕，ｅｓｓｅｒ／ｗｅｙｅｒｓ书，第２０３页。
[68] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５２页。
[69] 同上书，第４５０页
[70] 同上。
[71] 前引[3]，ｍüｎｃｈｅｎｅｒ ｋｏｍｍｅｎｔａｒ／ｗａｇｎｅｒ评注，第８２６条，边码１０。
[72] 同上书，第８２６条，边码１８。
[73] 前引[16]，ｌａｒｅｎｚ／ｃａｎａｒｉｓ书，第４５３页。
[74] 前引[18]，ｅｒｍａｎ／ｓｃｈｉｅｍａｎ评注，第８２６条，边码５。
[75] 参见［日］山本敬三：《民法中的动态系统论有关法律评价及方法的绪论性考察》，解亘译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第２３卷，金桥文化出版（香港）有限公司２００２年版，第１７２页以下。
[76] ｖｇｌ．ｔｈｅｏ ｍａｙｅｒ－ｍａｌｙ，ｂｅｗｅｇｌｉｃｈｅｓ ｓｙｓｔｅｍ ｕｎｄ ｋｏｎｋｒｅｔｉｓｉｅｒｕｎｇ ｄｅｒ ｇｕｔｅｎ ｓｉｔｔｅｎ，ｉｎ：ｆｒａｎｚ ｂｙｄｌｉｎｓｋｉ ｕ．ａ．（ｈｒｓｇ．），ｄａｓ ｂｅｗｅｇｌｉｃｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｍ ｇｅｌｔｅｎｄｅｎ ｕｎｄ ｋüｎｆｔｉｇｅｎ ｒｅｃｈｔ，ｓｐｒｉｎｇｅｒ－ｖｅｒｌａｇ，ｗｉｅｎ·ｎｅｗ ｙｏｒｋ １９８６，ｓ．１１７ｆｆ．
[77] 参见［奥］海尔穆特·库齐奥：《欧盟纯粹经济损失赔偿研究》，朱岩、张玉东译，载《北大法律评论》（２００９）第１０卷·第１辑，第２４１页以下。
[78] 由于本文目的在于构筑“背俗故意致损”的理论与制度基础，故判例类型化工作不拟在此进行讨论。
[79] 参见韦克难、邓光汉主编：《法律逻辑学》，四川人民出版社２００２年版，第５４页；黄伟力：《法律逻辑学新论》，上海交通大学出版社２０００年版，第４９页。
[80] 前引[75]，山本敬三文，第１８２页。
[81] 参见前引[4]，葛云松文。当然，不同学者对纯粹经济损失的定义有差异。冯·巴尔认为基本定义方式有“非基于侵害物或身体”与“非基于侵害权利或受保护利益”两大流派。参见［德］冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》下册，焦美华译，法律出版社２００１年版，第３３页。但即使采取其他的纯粹经济损失定义方法，对本文的分析也没有实质影响。
[82] 参见前引[4]，葛云松文。
[83] 参见前引[4]，葛云松文。
[84] 参见布吕格迈耶尔、朱岩：《中国侵权责任法学者建议稿及其立法理由》，北京大学出版社２００９年版，第６２页。
[85] 关于类推适用，参见［德］拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆２００３年版，２５８页以下；黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社２００１年版，第３９３页以下。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
用户登录 
新用户注册 
