| 从国民性批判到社会性批判研究 |
|
|
|
内容提要：在余华的创作经历中有两次突变，第一次是20世纪90年代初完成的由先锋写作到现实写作，第二次是在现实写作进程中由苦难叙事向批判叙事的转变，具体作品就是《兄弟》。《兄弟》以一种独特的聚散手法，叙述了李光头、宋刚兄弟一家的悲欢离舍，描写了众多人物的生死诀别，反映了改革开放前后四十年间两个不同时代大超大落的生活。作品通过批判普遍存在的国民劣根性，进而批判社会的落后及其不合理性，彰显了作家对时代生活剖析和阐释的自觉，也张扬了余华小说的批判精神。
以批判的视角评价余华的长篇小说《兄弟》，将会有一种新感觉，那就是余华在作品的叙述中，渗透着一种他以前作品所未有的批判性，可以称之为批判叙事。这种批判叙事对于余华的创作具有突破性意义。
回顾余华的创作历程，他已实现了两次突破，一是从先锋写作转变为现实写作，这在20世纪90年代初已经完成。二是在现实写作的进程中，由苦难叙事向批判叙事转向，这在《兄弟》中获得了有力的证明。这里所说的苦难叙事，是就广义而言，包括有学者已经评论余华的“民间叙事”、“世俗叙事”，“命运叙事”和“苦难叙事”等。以苦难叙事统称它们，是为了与批判叙事相区别。其实，余华的苦难叙事里也有批判性，批判叙事里更有苦难性，区别在于其侧重点不同。余华在他现实写作的道路上出现这种转变，是以主客观条件变化为前提的。客观上，社会生活发生了翻天覆地的变化，正如他在《兄弟》后记中所说，“文革”前后是截然不同的两个时代，这个四十年间的天壤之别是西方人四百年才能经历到的。这种生活巨变，为余华的叙事转变奠定了坚实基础。主观上，余华具备文学创作的“中年特征”。这种“中年特征”在余华的《兄弟》中又有了新发展，那就是在冷峻叙述中融入批判意识，由关注个人命运转变为关注全体民众之命运，由刻画个别的人性转变为揭示普遍的国民性，由通过个人的苦难来反映人物的命运转变到通过描写人物性格的裂变来反映现实生活以及揭露社会弊端。这种主观上的质的飞跃，就使得作者能够别辟角度剖析国民的劣根性，批判世态败象和人间弊端，从而实现由苦难叙事向批判叙事的转变。
一、聚散手法
所谓聚散手法，就是运用类似于电影和戏剧舞台上使用灯光聚焦和扩散相结合的方法，先聚焦于(即集中描写)主要人物在重大事件中的行为举止和性格特征，再扩散镜头扫描周围[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论农民工题材小说研究
下一个论文： 当代生态散文的兴起研究 |
|
用户登录 
新用户注册 