| 我国生态税税率研究 |
|
|
|
以让政府有更多的资金进行生态治理与保护，提高生态环境质量。据统计，投资于生态的资金达到GDP的2%以上时，生态才会有所好转，现今我国的投资比例约为1.3%。生态税开征后，可以获取生态治理资金，改善生态治理资金缺乏的现状。生态税可以合理配置资源，促进就业等正效益，但是这些效益很难用数学变量表示，它们也不是税制改革的限制条件，所以不作为模型的考虑因素。税率下限设计考虑的因素主要是纳税人的税收负担力。学术界有宏观和微观两种衡量税收负担状况的指标。宏观角度考虑税收负担，从全社会的角度来考虑，一般采用税收收入占社会总产出的比值作为衡量依据，微观考虑税负就如在政治成本中的表述，以家庭收入为分母考虑。如上文所述，生态税的最终支付者是消费者，真实的税负最终是分摊到单位家庭的负担力上。商品价格影响单位家庭的购买力水平，商品价格定价的最终约束条件是商品的成本，生态税会增加商品的成本，我们还应当考虑企业的竞争力。对于企业来说投资是为了获得盈利，盈利的基本条件是收入≧投资。
综上所述，生态税税率设计要保证原来与生态税有关的政府收益，又要保证在纳税人的负担范围之内。则生态税税率的区间为：
三、结论
生态税可以改善生态环境、增加财政收入、调控宏观经济，但是如果使用不当也可能影响财政收入的稳定性。生态税覆盖的范围较为广泛，包括水污染、资源保护、碳排放、大气污染等等，税率不能统一设定。税率如果定得适当，政府可以增加财政收入，还可以提高社会资源的最优配置，最大限度地提高税后利润额；如果税率设定不符合现实的需要，会使纳税人负担增加，影响企业的竞争力，不利于企业的成长，最终导致政府税额的减少。因此在设定生态税率时，应当充分考虑我国的现实和各税收实施的环境。同时应当关注周边国家的生态税率，环境污染是全球性问题，有时还会出现跨境污染问题，采用不同的税收政策，政府在国际贸易中获得的竞争优势不同。生态税依赖的是价格机制，在设定生态税率要考察商品的价格。税率设定必须考虑对各方面的影响，使生态税的开征不会对社会和经济造成很大的波动。生态税税率既要保证政府的财政收入，又要保证税负在纳税人承受能力范围之内。 中国论文联盟WWW.LWLM.COM整理。
参考文献
[1]Richard Morgenstern,Environmental Taxes:D上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 金融危机视角的我国会计准则性质研究
下一个论文： 浅论中小企业财务管理问题的对策 |
|
用户登录 
新用户注册 