| 被害人对刑事案件加害人定罪量刑的影响研究 |
|
|
|
罪、对定罪和成立均有一定影响和对定罪量刑均无影响四种。
2．被害人的承诺
被害人的承诺即被害人承诺权利人承诺，是指被害人基于自己的意志，承诺放弃刑法所保护的利益，允许对自己的法益造成侵害的行为。在此种情况下，被害人以自己的意思来处分自己的权益，不认为他人是在加害自己，对自己权益的被侵害甚至出于一种希望的心态。然而关于被害人承诺的效力，即被害人承诺是否阻却加害人行为的违法性，则应当区别论述。只有在被害人的承诺符合主体要件、主观要件、时间要件和客体要件时，被害人的承诺才成为正当化事由。
（二）被害人被动影响的理论基础
1．被害人过错的理论基础
传统刑法理论认为，具有刑事责任能力的行为人，只要对犯罪行为的发生存在故意或者过失，并且与犯罪结果的发生具有因果联系，就应当承当刑事责任。然而，刑法学上对结果进行归责时，重要的根据不是行为人对损害结果的发生存在故意或者过失，也不是在行为与损害结果之间存在因果关系，而是行为人应该对损害结果的不发生负责。因此，谁应该对结果的不发生负责，才是决定刑事责任的重要标准。这就是自我答责理论。自我答责理论是以行为的意志自由和自我决定为前提的。意志自由是一种正确地做出行为决定的能力，是摆脱盲目的因果强制而正确选择行为的能力。所谓正确的选择行为就是指不能对他人的自由造成损害，否则行为人的这种行为则被称作为“任意的行为”。一个人具有自由意志，能够选择正确的行为却实施任意的行为，因此，他就应该为自己的任意负责。当然，这种责任的承担有轻重的差异。
在刑事案件中，加害人的犯罪行为侵害了被害人的权益，因此，加害人应当对自己的这种任意侵害他人自由的行为承担责任。但是，在存在被害人过错的情况下，也应该看到被害人的任意行为对犯罪行为的影响，均衡衡量加害人和被害人责任的大小，当然，被害人的这种责任只是道德上的或者一般法律上的责任，不能上升为刑事责任。
2．被害人承诺的理论基础
关于被害人承诺存在有“如有承诺不为不法行为”这一罗马法原则，但是，被害人承诺并非一概的阻却行为的违法性，影响行为人的定罪。就并不阻却违法性的被害人承诺而言，也并非完全不会影响犯罪人的量刑。因为在此种犯罪行为中，行为人的主观恶性较不存在被害人承诺的情况下小，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
对上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 民法中不确定概念研究
下一个论文： 少男少女爱情的诗化研究 |
|
用户登录 
新用户注册 