| 关于经济上行周期政府投资退出问题研究 |
|
|
|
%，民间投资占比上升至62.9%。受四万亿元投资计划的实施，2009年政府投资占比回升至40%，民间投资占比下降至55.75%。
政府投资、民间投资与GDP的相关性分析
运用统计软件SPSS，分别对政府投资（I1）与GDP、民间投资（I2）与GDP进行了回归分析，检验变量之间的相关性及相关性的显著程度。
根据SPSS输出表格，回归分析结果为：GDP＝3527.76＋5.735I1（R2=0.964，T=24.647，F=607.498）。β值为5.735，可见GDP与政府投资（I1）的相关性很强，而且相关性的显著性也很强。
GDP＝35408.327＋2.664I2（R2=0.951，T=21.086，F=444.615）。β值为2.664，可见GDP与民间投资（I2）的相关性较强，而且相关性的显著性也较强。
从以上分析可以看出，政府投资、民间投资与GDP总体上呈现较强的相关性，这也显示出了我国投资驱动经济发展模式的特征。同时，相对于民间投资，政府投资与GDP的相关性更强，政府投资对于经济发展的直接影响程度更大。
政府投资、民间投资对经济发展的短期、长期效应
汗（Khan）和库玛（Kumar）研究发现，相对于政府投资而言，民间投资更具效率，能够更加有效地促进经济发展。钞小静和任保平参照萨缪尔森乘数加速模型以及希克斯经济周期模型，利用1978～2005年的样本数据实证研究了政府投资、民间投资在短期和长期对经济发展的不同作用。结果显示：在短期内，政府投资对经济的拉动效应较为明显，政府投资每增加1个百分点产出将增加0.80个百分点，民间投资对产出的贡献并不明显，民间投资每增加1个百分点带来产出增加0.11个百分点。从长期来看，政府投资的产出弹性为负，每增加1个百分点将引起产出降低0.99个百分点；民间资本的产出弹性为正，每增加1个百分点将引起产出同方向增长0.48个百分点。何刚和陈文静基于各中国省（市、区）1994～2005年的样本数据，分析得出民间资本的产出弹性大于公共资本的产出弹性，民间资本的产出弹性范围为0.4598～0.6180之间。
以上分析表明，政府投资与经济增长具有更强的相关性，但政府投资对经济增长短期具有正效应、长期存在负效应。因此，政府投资是一项有效的宏观调控政策工具，应当视上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 发展绿色经济责任担当问题
下一个论文： 如何提高高中聋生的汉语言能力 |
|
用户登录 
新用户注册 