| 关于经济上行周期政府投资退出问题研究 |
|
|
|
经济需要相机抉择实施。
经济上行周期政府投资退出的必要性分析
政府投资适时退出是克服经济体系内在顺周期的重要措施
在复杂系统里，存在着多个反馈环。正反馈环强化了放大作用，产生自激振荡；负反馈环削弱了放大作用，有助于系统的稳定。当前我国经济体系中，宏观与微观层面上正反馈环远远超过负反馈环，正向反馈机制的作用明显超过负向，系统呈现非常明显的顺周期性，系统对冲击的反应被显著放大，使得整个经济系统呈现大起大落的特征。因此，应当在宏微观层面安排更多的逆周期机制（即负反馈环），减弱系统的顺周期程度，增强宏观调控的有效性和系统运行的稳健性。
政府投资是一个外生变量，它在短期内可以根据经济发展的要求及时进行调整，促进经济稳定增长；民间投资是一个内生变量，它在短期内很难发生大的变化。正如前文实证表明，相对于民间投资，政府投资与经济发展有更强的相关性。一种较为理想的状态是：作为相机抉择宏观调控政策的重要工具，政府投资应当成为经济中的负反馈环，呈现显著的逆周期波动性，发挥对经济周期的稳定效应。经济下滑期，政府投资暂时发挥民间投资的作用，扩大社会总需求，促进经济发展；经济繁荣期，政府投资适时退出，减弱经济热度。而从我国经济发展实际看，由于政府具有强烈的经济发展偏好，政府投资呈现出经济繁荣期的顺周期性与经济萧条期的逆周期性并存的非对称性特征。在经济下滑期，政府投资大力增加，具有较强的反周期性；在经济繁荣期，仍然通过政府投资加大经济刺激力度，表现出较强的顺周期性。国际货币基金组织的研究也证实了这一点：经济下滑期，七国集团大约有23%的相机抉择财政刺激措施用于全部经济下滑年度，而中国这一数值为82.86%；经济上行期，中国大约有66.67%的相机抉择财政刺激措施用于全部经济上升年度，高于其他国家在经济下滑期所采取的财政刺激措施数量。因此，为发挥经济稳定器的效应，政府投资应当克服顺周期特征，在经济上行周期适时退出。
中国论文联盟*编辑。政府投资适时退出有助于增强政府的宏观调控能力
企业生命周期通常包括种子期、创立期、扩张期、成熟期，风险投资通常在前两个阶段选择进入，在企业成熟期实施退出，实现资本的保值增值。政府投资某种程度上具有风险投资的性质，基于经济周期的不同阶段，政府投资相机抉择进入与退出决策。当总需求不足时尤其是经济下滑上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 发展绿色经济责任担当问题
下一个论文： 如何提高高中聋生的汉语言能力 |
|
用户登录 
新用户注册 