| 自发秩序与意图伦理 |
|
|
|
义货币经济学说在理论与实践之间的冲突：一方面是反对政府干预市场，维护自由放任；另一方面又寻求通过强力政策工具保证资本扩张，“实现国际资本主义重组”。这个过程充分展示了以资本的增殖为单一向度的“意图伦理”所必然面临的困境。
新自由主义为现存的资本统治秩序服务的立场，是其内在悖谬产生的根源：“一方面，新自由主义国家被认为应该只是设置市场运作的舞台而不进行干预；但另一方面，新自由主义国家又被假定要积极创造一个良好的商业环境，并在全球政治中扮演竞争性实体的角色。就后一角色来说，新自由主义国家必须作为一个集体性企业来运作。”[20]而为少数强力资本主义国家构造统治意识形态，通过资本推动的媒介实现“纯经济学”的全球化，使不公正、不合理的国际经济政治秩序以“自由市场”之名获得合法性，就是新自由主义货币经济学说的真实目的所在。因此可以说，“我们把自由给予了世界市场，这无疑将把全球化时代作为另一部奴役的历史载入我们的记忆中”[21]。回溯新自由主义理论的发展历程，就会发现以“自发秩序”与“意图伦理”为理论基础和伦理建构的新自由主义学者们所秉承的“自由至上”“保护私权”的观念中，包藏的无非是资本控制世界的强烈欲望。他们的一切努力并不是为了迎接至真、至善的“理性之光”，而只是为了让自己成为“新权力者”。
总之，新自由主义货币经济学说反对扩张性货币政策对市场的管控，维护资本秩序的“自生”与“自发”，构造了“内在的”、以追逐私利为最高宗旨的“意图伦理”图景，但在强制与放任、干预与自由的悖论中无法自圆其说。新自由主义的自由是“铁笼”（Iron Cage）[22]中的自由、被控制的自由，这是一个悖谬的境遇：“没有人知道未来谁将生活在这个铁笼之中，没有人知道在这惊人发展的终点会不会又有全新的先知出现，没有人知道那些老观念和旧理想会不会有一次伟大的新生，甚至没上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 加强大学生职业伦理教育之浅见
下一个论文： 高中艺术生地理教学的一点体会 |
|
用户登录 
新用户注册 