| 加强文学评论建设与文学评论期刊的发展 |
|
|
|
诟病也很多。“红包”是对劳动成果的尊重，这是社会公信力的体现。在你的劳动体现了以后，发表了一些观点，我认为拿红包是许可的。红包应该有区别，如果劳动了不给，是不符合分配原则的。还有拿了这种所谓的对你成果肯定的部分费用，这也是允许的。如果不给你，就是对你的劳动没有尊重。但是红包必须有一个度。
第二，批评公正力的问题。可能有一些文章的质量相对来说不是很好，这里存在着体制的问题，这是文学批评期刊存在着诟病的主要原因。我们应该成立一个体制化的委员会，用评审的制度来进行，对于我们公正力的提升是一个好的建议。
原 琳（《名作欣赏》主编）：
面对市场现在的发展，我们不得不改变办刊思路，光说好话是不够的，有的人对一部作品非常的偏爱，或者是有一定的关系，光说好话，这是有悖于良心的。批评家们对作家的作品提出批评意见，指出他的不足，对他以后的创作是非常有意的。现在我们对文坛存在的现象也适当地进行了一些评论，也采用了一些有争议的文章，希望能够吸引更多的读者对我们刊物的关注。
彭学明（中国作协创研部副主任）：
现在有三大块是我们最困惑的，一是文艺批判标准。二是文艺批评阵地建设。现在这个阵地建设越来越萎缩，我们应该采取什么样的措施。三是文艺人才建设方面的问题。
畅广元（陕西师范大学博士生导师）：
第一，当代文学批评的弱势。
1、批评的价值重心在悄悄转移。现在看到的一些文学评论批评文章，给人的感觉不是真的为文学，而是为人造之。这里面确实有权力和商业逻辑的暗中支配的现象，但是我不是反对大家拿红包，问题是拿了红包以后批评质量不高，对不起作者。
2、批评的文本阅读基础脆弱。开展批评会的批评，其实与会的评论家对文本的阅读基础是很脆弱的，这些脆弱主要表现在以下两个方面：
阅读的时候就是一种非研究心态下的阅读。什么是非研究心态下的阅读呢？面对一个文学文本，你作为一个文学批评家，对整体文本的感觉和评论关系在你的头脑中是不是形成了一个评论家的文体意识，从现在的评论文章来看，很少有这种现象，所以说这是一种非研究心态下的阅读。
阅读的时候还停留在感觉层面上的阅读。这是上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国对印度古代文学的再接受
下一个论文： 英美刑法与中国刑法教唆犯罪之比较 |
|
用户登录 
新用户注册 