| 建构中国行政法治大厦之理论“基石” |
|
|
|
论”。在此基础之上，著者从总体上对这些学说成就进行客观、科学准确的分析并提出在我国未来对行政法理论基础研究阐述应注意的事项。
值得注意的是，著者在论述每一个专题以及专题涉及的每一个重要问题时，都在正文或脚注中引用或介绍了学界关于该问题的代表著作和论文。如在“政府法治论的实证研究——以将制定的《行政程序法》’为例的一章，著者在脚注中引介了自1988来以来我国学者在行政程序法方面的近十五部研究著作及近十篇在国内有较高水准的学术论文。读者可以根据著者的引用进一步查找原文进行研读，这种详尽的引注(类似于文献检索)在目前法学著作中还是少有的，由此也可显现著者的良苦用心。
除了学理知识，本书作为一部法学著作还着重对一些问题进行规范分析，为读者传播法学知识以及法律文本知识。著者在阐释“政府法治论的实证研究——以已生效的《行政许可法》”这一命题时，以我国现有的《行政许可法》之法律文本规定作为基础，来说明在我国行政许可中许可之设定、实施以及监管中如何具体体现法治精神；而在对政府法治论之核心思想五个方面进行系统阐述中，著者更多结合相关法律文本和具体制度案例来进行分析说明，使学理知识与具体的法律制度、规则以及具体的实例结合起来，更利于读者理解、掌握和消化。总之，著者对已有知识的归纳、总结、梳理、分析和评价不仅有利于加深读者对行政法诸多问题的认识，了解行政法学界的研究现状，作出自己的分析和判断；同时，著者也是为了在有限的篇幅里容含尽可能多的信息含量，为读者传播尽可能多的法学知识。
一部好的法学专著，不仅要传播法律知识，更重要的是向读者传递一种法的精神、法的价值和法的理念。诚如马丁·洛克林所言：“当我们审视各种法律理论的时候，我们的目标不应当是根据其是否表达了某种普遍真理来介绍或拒绝某种特定理论。相反，我们应当向自己提出这样的问题：这种理论所试图阐明的是哪种法律观念。”。如著者在“绪论”中所言：中国建设法治政府“这是异常艰巨的任务。目前，我们至少还存在以下现实障碍：……我们还缺少深厚的先进的公民政治文化，缺少实现宪政和法治政府所需要的普遍上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国行政法典化的可行性思考
下一个论文： 超越形式法治论:中国行政法治路径新探 |
|
用户登录 
新用户注册 