| 建构中国行政法治大厦之理论“基石” |
|
|
|
|
制约应集中体现在权力的来源、行使和其事后责任的承担上；而对公民权利的保障除了体现在规范行政权力之外，还集中表现在激发行政权力的积极能动运用上。据此，著者通过动态地考察行政与法的关系，完整地阐释了行政活动中行政权的授予、运用、控制、使命、责任及发展趋势等一系列重要环节，从而为建立科学的行政法学理论体系创造了基本条件。因此，著者将政府的活动视为一个完整的过程，并在每一个具体环节分别提出不同的法律要求，概括出现代政府应该是民主型政府、有限型政府、善治型政府、责任型 论文联盟*编辑。政府和平权型政府的宝贵结论。著者通过以上五个方面的内容系统地回答了“需要一个什么样的政府”的追问，从而全面揭示了现代行政国家和行政社会中政府与人民之间的关系，而且，“以政府法治论为核心来构建我国行政法学的理论体系，必将对我国行政法学理论体系的发展和完善作出巨大贡献。”值得注意的是，著者“政府法治论”的主要观点与当前建设服务型法治政府的目标是完全契合的，也就是说，“政府法治论”完全可以作为当前建设服务型法治政府的重要理论支撑。
三
衡量一部著作学术贡献的最重要标尺是其创新性。该书观点鲜明、见解深刻、新论迭出，可以说是一部行政法理论基础(或行政法哲学)之创新之作。首先，理论创新必定是在继承的基础上对已有学术理论的超越。故而，对已有学术研究成果有一个全面而深刻的认识是理论创新的前提。通览全书，可以看到，著者对当前学界在行政法诸多问题上的研究现状了如指掌，其归纳、总结和评析都十分客观、细腻、准确。
其次，对现有理论进行反思则是理论创新的必经阶段。著者对于学界现有理论的反思和质疑处处可见，或是对通说的质疑，或是对具有代表性学说的怀疑，都体现了作者极富有反思精神，表明著者崇尚独立思考的学术风格、与时俱进的学术品质。正如，本书著者之一杨海坤教授在其一本专著的“后记”中，深情地援引法国哲学家伯格森的名言，“成熟就是永无休止地创造自我”勉励自己，表示要时刻保持对新事物的敏感，要不断地进行理论创新。正是著者具有这一优秀科学研究理论品质，著上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国行政法典化的可行性思考
下一个论文： 超越形式法治论:中国行政法治路径新探 |
|
用户登录 
新用户注册 