信息哲学作为元哲学何以可能 |
|
|
在现时代已经很少去直接体验了,而事实上,越来越多的人们借助于网络等现代传媒去“间接”认识我们的现存世界。传统认知的主体、客体以及主客体直接互化模式,随着计算机网络等“虚拟世界”的出现,更多地依赖“信息中介”。“信息场”、“负熵”、“微观量子”等概念的出现就是最明显的例证。 实际上,作为现代认识过程基本要素或环节的信息,对认识的一次完成主要依赖以下“发现”:“信息凝结”产生认识主体;“信息场”沟通认识主体与客体;客体被信息中介的多级建构进入主体;信息中介建构和“虚拟”认识。 按照传统哲学认识论定义——认识是在实践的基础上主体对客体的能动反映,我们指出,基于“主体一客体”模式的传统认识路径在“信息时代”已完全置换为“主体一信息一客体”或者“主体一信息”模式,将来还有可能完全进化为“信息一信息”模式,即人类把握和认识世界完全成了“信息的时空对话与交流”。要指出的是,这并不否定作为终极主体的人的作用。人永远承担“分析综合”和最终驾驭信息的职能。问题是,信息时代莅临从而人类认识视阈的“越界”或“移情”,确实打破了原来认知之“主体一客体”的宁静,带来了“信息革命”意义上的认识论新图式,从而滋生出认识论领域中一系列新问题,其中最为典型的就是“真理问题”,一如实在论与反实在论的争论。 基于此,可以说,信息完全改变或更新了人们的认识视阈和思维模式。以信息掌握量和信息控制力为竞争力的“信息大战”从个人、民族、国家到全球,已植入我们思想的最深层。这不仅改变着我们的世界观,更缔造着我们全新的方法论和认识论,从而确证着作为“元哲学”的信息哲学。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 哲学家侦探的哲学推理 下一个论文: 哲学语言的开放性与哲学思维的进步 |
|