信息哲学作为元哲学何以可能 |
|
|
理论”。面对21世纪“现代性”、“全球化”以及“现代科技革命”在全世界范围的渗透,我们确实处在“地球村”或者“全球邻居关系”状态。因此,以人类“公共生活”的确立为核心的“公共性”生存理想不再是“博物馆神话”。有学者断言:公共性已经成为后现代性之后的现代性主题。对“公共性”的关注,就是对现代公共传媒、公共舆论、公共产品、公共需求、公共权力、公共构造等现代“公共领域”的关注,而对论文联盟Www.LWlm.com公共性的领悟与把握,事实上就是对现代信息科学、现代信息技术、现代信息理论的恰当运用。其实,“信息时代”和“公共性生存”只是对当代世界不同的表达范式,在一个向未来敞开的世界中,其本质是相通的,都是“元”层面的考量。在这个意义上,信息哲学的建构还需要借助“公共性”研究中的许多有机养料。譬如,新兴的信息哲学可以借鉴公共哲学研究中相对比较成熟的理论。 2.关注哲学自身的危机从而实现哲学的“信息转向” 哲学危机预示着哲学的“转向”。哲学已经实现了的“认识论转向”以及张再林教授所说的“现代西方哲学理论的四大转向”,特别是我们耳熟能详的“语言学转向”,都是哲学每一次经历危机后的自救。当代信息技术、信息科学和信息理论在全球范围各个层面的侵入,使哲学从“语言分析”、“逻辑分析”中不得不转向对信息的观照和透视。从“意义”转向“信息”,是当代哲学义不容辞的历史境遇,也是哲学自身回应“哲学终结”从而走出“贫困”的新的范式性革命。这一点是许多论者的“共识”。正如邬煜教授所说的信息哲学本质上是“一种全新的哲学范式&rdquo上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 哲学家侦探的哲学推理 下一个论文: 哲学语言的开放性与哲学思维的进步 |
|