| 试论古代罗马帝国的葬式及其变化2 |
|
|
|
|
元1世纪火葬的广泛盛行是否意味着当时 的富人在数量上占据了优势呢?这当然不能一概而论，贫与富本来就是相对而言的。不过，1世纪的确是罗马帝国的黄金时代，随着战乱的结束和元首政治的确立，人民的生活趋于安定，社会财富日益丰富，这种生活环境必然助长了奢侈的风气，这可以从屋大维时代的御用诗人贺拉斯的田园诗中看得出来，那时人们普遍追求“合理享受”，这种社会风尚在推动价格高昂的火葬习俗的普及方面，必定发挥了积极作用。
既然葬俗趋势的最终决定因素是特定的社会物质条件，那么，在葬式出现根本性扭转的3世纪里，社会物质条件发生了哪些明显的变化呢?对于罗马帝国来说，3世纪无疑是一个灾难深重的世纪。这场灾难主要表现为一系列的军事危机、政治危机及社会经济危机，这些危机互相推动，使帝国陷入了几近崩溃的境地。为了应对多瑙河流域和莱茵河流域的日耳曼人以及幼发拉底河流域的萨桑波斯人的日益猖獗的进攻，同时为了应付日益频繁的国内战争，帝国政府必须加强军队的力量。进入3世纪以后的第一位皇帝塞维鲁(Septimius Severus，193－211年)一方面赐予士兵大量的特权，另一方面把罗马军团的规模扩大了1／10。军事力量的增强直接导致了两个后果：其一是军队内部派系的出现，皇帝日益沦为不同派系军事力量争权夺利的工具，在253－268年之间，各地称帝者达30余人之多，政治混乱状态达到极点。其二是人民的负担更加沉重。为了维持这支数量庞大且拥有特权的军队，只好增加各种税负，并以各种刺激和强制手段保障兵员供应，于是，兵役和税收成为加速人民破产的主要因素。从285年起，新皇戴克里先(Diocretianus，284～305年)虽然通过一系列改革暂时控制住了局面，可是他也付出了惨重的代价，因而留下了无穷的后患。例如他的“四君共治”制度的实施就使军队上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 试论古代罗马帝国的葬式及其变化3
下一个论文： 试论古代罗马帝国的葬式及其变化1 |
|
用户登录 
新用户注册 