| 试论古代罗马帝国的葬式及其变化2 |
|
|
|
|
数量翻了一番，其负担自然是被转嫁到人民身上，据说他不止一次加征食物、原料及日常用品等方面的税收。总体而言，从3世纪起，帝国的一切社会经济问题均由税负和兵役所引起，由此导致各行业萎缩，劳动力严重短缺，农业和工商业完全瘫痪。波伦告诉我们，由于沉重的税收和兵役，帝国出现了严重的通货膨胀，币值锐减，黄金完全退出了流通领域，银币不过是在贱金属表面镀上一层银，在某些地区，物物交换取代了货币经济；社会各阶级，从农民、工匠、商人到元老贵族，都是经济危机的牺牲品。276年，普洛布斯(Probus)被拥戴为皇帝(276－282年)，他在就职演说上向罗马人民许诺：用不了多长时间，军队就会成为多余的了，到那时，地方居民不再需要缴纳定额军需品，不再需要从人民身上扣除大量生产品，土地持有人将无任何税收负担，“将不存在军营，到处都听不到骚扰我们的军号声，武器的制造行将结束，参与内战的大量军人将回到自己的田里去，或回到别的行业上去，再也没有人会在战争中殒命了。”这个演讲最蛊惑人心的地方，就在于它紧紧抓住了当时社会的核心问题：兵役与税收。由于兵役和税收的压力，破产和贫困化便成了普遍的社会现象；由于内外战争、社会动荡及与之相伴随的瘟疫和营养不良，死亡成为一种日常威胁。我们手头没有有关3世纪时帝国死亡率方面的具体材料，不过勃朗向我们提供了2世纪时的部分信息：当时罗马帝国的公民平均寿命在25岁以下，年轻人大量死亡，孩子成活率很低，每100名男子中只有4人能活到50岁以上，而妇女的比率更低；在同一世纪的北非，墓碑上记载的妇女近95％是已婚者，其中超过一半在23岁之前就死去了。这些数据是否存在着夸大的成分，我们不得而知，不过它们倒是提供了一种参照，据此我们可以对3世纪期间的总体趋势作出一个合理的判断：在2世纪相对稳定的时期里尚且有那么高的死亡率，在多灾多难的3世纪里，死亡率必定不会更低。与此同时，物价不断上涨，生活日益艰难。根据琼斯的调查，以最低生活水平计，在戴克里先统治时代(284－305年)，一个人每年需花费超过1个索里达(solidus)来购买面包，花2个索里达买肉，2个索里达买酒，0.75个索里达买油；一件最便宜的衣服也要花2／3个至1个索里达：而一名普通士兵每年只能获得4～5个索里达的津贴，一般穷人每年则只有3个索里达的收入。由此可见，当时一般人的家庭经济是入不敷出的。这就是 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 试论古代罗马帝国的葬式及其变化3
下一个论文： 试论古代罗马帝国的葬式及其变化1 |
|
用户登录 
新用户注册 