| 《狂人日记》蕴旨再探 |
|
|
|
rdquo;，出示日记二册，且以为“不妨献诸旧友”。这应当如何解释呢？可见由狂人对大哥的最终归附、屈服及自我放弃，去解释大哥的“因何大笑？”与“为何不妨？”及由大哥的“因大笑”与“不妨”去反推狂人对大哥的最终归附、屈服及自我放弃，都是不能周圆的。
二、“候补”与因何大笑？为何不妨？
那么，大哥因何大笑？为何不妨呢？我们先看“候补”。
《呐喊》对候补条的注是：“候补，清制。未经补实缺的官员由吏部依法使用，选定后到某部或某省 听候补缺或临时委用。”众所周知，《狂》发表于1918年，小说“小序”及文后“落记”也显示是“七年四月二日”、“1918年4月”。其时应是清帝制被推翻七年后事①。而从“小序”所言“日前偶闻其一大病；适归故乡……今撮录一篇”等可推狂人候补事与余“迂道往访”间隔并不久远。由此，此处之“候补”似不等于清制之候补。
1913年民国的《议院法论文联盟http://wWw.LWlm.Com》第十三条规定：“议员有缺额时，由院通知国务院，依议员选举法，以各该候补当选人递补之。”②陈瑞云在叙及1918年护法国会时也写道：“据上述《议院法》规定，于1918年7月13日、8月13日，先后宣布缺席的325名议员解职，以候补议员递补。”③可见，所谓“候补”者，并不仅是清制，民国时也有；单一的官制或职位（职业）并不能作为判断狂人是否妥协、投降、归顺乃至放弃的有效准的。严家炎即曾说：“单纯的职业是不能代表人的思想；所谓‘官员’，也有高有低，情况很不相同，不要一概认为去‘候补’就是向封建主义投降。”④但狂人“候补”去了，又当何解呢？
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈《狂人日记》中鲁迅对国民性的批判
下一个论文： 走出叙事的迷宫——《狂人日记》文本分析 |
|
用户登录 
新用户注册 