| 当代资本主义多样性的政治经济学分析 |
|
|
|
纪以来就有“社会国家”一词，后来，它作为“民主的、社会的联邦制国家”在德意志共和国的基本法中得到了合法的承认。“社会国家原则要求以人类的尊严和社会公平为标准来评价经济关系和有经济决定的关系。如果放任不管，即使是最有效率的市场体制，也会导致极大的不公平”。在实践中，社会国家的作用是通过政府对经济政策和社会政策的制定和实施来体现的。
瑞典福利市场经济模式的突出特征是：(1)庞大的公共部门。与其他模式形成鲜明对比的是，瑞典模式的一个重要特征是庞大的公共部门。这些公共部门的意义不在于要利用公有制形式赚取利润，而主要是要解决就业、社会福利和收入差距这三个方面的问题。(2)完善的福利政策。瑞典的福利政策不同于美国模式，因为美国福利制度以市场化运作方式为主要形式；也不同于德国模式，因为德国模式中保险、养老金是雇主和雇员共同分担的。瑞典模式中福利主要是以国家为责任主体，在这点上与英国很相似。瑞典建立了一整套的全民社会福利制度，社会福利深入到每个人的日常生活的纵横各个方面。(3)政府推行积极的劳动市场政策与团结工资政策。编辑：www.ybask.Com 。
充分就业和平等是瑞典模式的两大支柱理念，为实现这些理念，政府对雇员的就业和工资承担重要责任。政府通过推行积极的劳动市场政策解决就业问题；通过团结工资政策维护平等。所谓的团结工资政策，就是不依据企业效益，而是依据岗位确定工资，尽力实现同工同酬。在这种工资制度中，使低工资者受到保护，高赢利企业的所有者收入通过利润分享和高税收制度而被降低。所以，整个社会的收入差距比较小。对此，经济模式研究专家戴维·柯茨指出：“显而易见，瑞典模式保持着社会主义理念，某些方面超越了资本主义市场经济的局限性。”
二、当代资本主义不同经济模式的绩效比较
针对当代资本主义的不同经济模式究竟孰优孰劣，理论界争论不休，新自由主义经济学家竭力推崇美国模式，甚至把美国模式作为市场经济的标准模式；但也有很多学者持反对态度，认为美国模式存在诸多社会弊端，相反，欧洲模式有其自身的优越性。本文认为对发达国家不同经济模式的优劣之所以存在争论，根源在于对不同模式还没有一套成熟的、全面的衡量绩效的指标。在经济学上通常采用国民生产总上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 从比较中进入日语学习之门
下一个论文： 二战后发达资本主义国家经济政治的调整 |
|
用户登录 
新用户注册 