| 当代资本主义多样性的政治经济学分析 |
|
|
|
显滑坡，1995—2000年，平均失业率高达10.4％，GDP平均增长率仅为11.4％，落后于除日本以外的其他发达资本主义国家。瑞典经济增长在20世纪90年代以后仍然没有改变80年代不如意的局面。
然而，正当人们对美国自由资本主义追捧的时候，从2000年下半年开始，美国经济增长速度急剧下降，纳斯达克股灾、“安然事件”、“9·11”事件等使美国经济雪上加霜，而2007年的次贷危机以及由此引发的金融海啸，更使美国经济遭受了沉重打击，美国自由市场经济模式再次遇到了新挑战。正如戴维·柯茨指出的：“美国产业绩效的经济指标总体上不足以证明新自由主义的胜利”。这里姑且不说美国新自由主义模式给拉美地区、俄罗斯等转型国家造成的灾难性后果，仅就美国自身而言，虽然从经济运行绩效的总体判断，美国模式占上风，但这些无情的数字却割裂了经济增长与人类自身发展的内在联系。
(二)社会发展的绩效比较
尽管对不同模式给人类社会和人自身发展带来的影响进行评价有一定的困难，但为了能从不同视角认识资本主义经济模式，我们还是尝试从个量和总量两个方面对它们的社会发展绩效进行比较。编辑：www.ybask.Com 。
在个量指标上，我们从工作时间、工资水平、教育的平等性等方面进行比较。在总量上，我们采用联合国“人类发展报告”中的三个综合指数进行比较，即人类发展指数(HDI)，它由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP，它们分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平；人类贫困指数(HPI)，它由预期寿命、成人识字率、贫困线以下人口比率、长期失业率等指标组成，主要用来描述那些在贫困指标以下的人群的基本发展状况；性别赋权尺度(GEM)，指标包括政治参与和决策、经济参与和决策、对经济资源的支配权，它反映不同性别的人在经济、政治上的社会地位。
从微观评价指标上看，在工作时间上，德国、瑞典明显少于日本和美国：1992年，每个工人的总工作时数日本为1965小时，美国为1914小时，德国为1605小时，而瑞典仅为1485小时。从工人的工资水平和收入平等性上看，德国和瑞典优于美国：德国中小企业工人的收入是大企业工人收入的90％，而美国的这个数字仅上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 从比较中进入日语学习之门
下一个论文： 二战后发达资本主义国家经济政治的调整 |
|
用户登录 
新用户注册 