| 当代资本主义多样性的政治经济学分析 |
|
|
|
值(或国内生产总值)、就业水平、通货膨胀率、国际收支状况、投资规模和质量等来衡量经济绩效。但这些指标无法反映经济增长带来的社会后果，所以，有学者提出：“‘基于人均GDP经济成就的传统排名方法，掩盖了欧洲国家的成功事实，’因此在评价生活水平时，‘不应该仅仅局限于人均实际GDP或增长速度的比较。”近年来，经济学家、社会学家们试图建立新的指标体系，来克服GDP的局限性，如威廉·诺德豪斯和詹姆斯·托宾1972年建立了经济福利指标，他们把闲暇和无报酬就业计算在内；联合国开发计划署在其《人类发展报告》中设计了一系列更能反映人类自身发展的指标体系，综合指数主要有四类：人类发展指数(HDI)、人类贫困指数(HPI)、性别发展指数(GDI)和性别赋权尺度(GEM)。一般说来，经济越发达的国家，教育水平、健康状况、收入水平也越高。但人均收入高的国家不一定意味着贫困水平低、收入差距小和生活质量高。所以，在绩效比较中，选择不同的指标体系，会有不同的绩效结果。基于此，本文设想采用两类指标分别比较，一类是与经济运行相关联的指标，比如经济增长水平、就业水平等，我们称之为“经济运行绩效”；另一类是与人的自身发展相关联的指标，比如收入差距、工资水平、劳动时间等，我们称之为“社会发展绩效”。整理：WWW.YbAsk.COM 。
(一)经济运行绩效的比较
战后以来，不同模式的资本主义国家在不同时期的经济运行绩效并不稳定。
20世纪50年代到70年代，是资本主义国家不同模式发展的“黄金时期”。1950年到1973年，美国实际GDP增长率为3.6％，人均实际GDP从9573美元增加到11607美元，增长了近74％；日本实际GDP增长率为9.2％，人均实际GDP从1873美元增加到11107美元，增长了近500％；德国实际GDP增长了6.3％，人均实际GDP从4281美元增加到19097美元，增长了近300％；瑞典实际GDP增长了400％，人均实际GDP从6738美元增加到13494美元，增长了100％。
1973年开始的石油危机，给发达资本主义国家带来了不同程度的影响，致使出现了1974—19上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 从比较中进入日语学习之门
下一个论文： 二战后发达资本主义国家经济政治的调整 |
|
用户登录 
新用户注册 