| 行政法规制行政垄断的完善 |
|
|
|
行政垄断的政府及其部门仍然置之不理时，反垄断执法机构也可向司法机关提起诉讼。6
结 语:
由于历史原因，我国普遍存在行政权力过分干预市场的问题，多数情况下会造成限制市场竞争，产生行政垄断。行政垄断不仅是实现我国向市场经济转型的最大障碍，而且还会滋生贪污、腐败，破坏廉洁、公正、合法行政的秩序。正是由于行政垄断的破坏性之大，规制之难，我国学界对行政垄断规制争议一直不断，但是最后反垄断法还是以一章的篇幅对行政垄断进行规定。学界对于行政垄断的规制还是存在不同的声音，有的认为行政垄断是我国体制性产物应当由体制改革根除，有的认为应综合运用政治、法律、经济的手段治理，还有的认为应立法规制。前两种观点有一定的道理，但是都忽略了无论是体制改革、还是政策颁布、制度推行最后都离不开法律的监督与强制力保障。虽然最后反垄断法还是确立了对行政垄断的规制，但并不意味着其它的法律如行政法对行政垄断就无所作为。笔者认为行政法是反垄断法的有效补充，但应完善相应程序和制度，通过对行政权力设置界限、相应的程序规范其行使，对行政垄断行为进行预防，降低其发生率。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 论行政法规中的“隐性违宪”问题
下一个论文： 小学教育专业学生的职业技能探究 |
|
用户登录 
新用户注册 