| 城市网络文化软实力的指标体系构建 |
|
|
|
层，还需根据其目标层的内涵与要求，进一步细化为具有代表性、可操作、可比较的指标组成。本研究对城市网络文化发展状况和质量的评价体系，其子模块的指标选取遵循以下四个主要原则：一是代表性，从网络文化广泛的涉及面中选择一些主要的门类与代表性、综合性、信息量大的项目，指标不宜过于繁琐和冗长。二是独立性，同一类别中各项指标不存在显著的交互影响和线性相关。三是易获得性，根据现有的统计制度和统计资料基础进行指标选择，少采用不易获得的数据，减少采集数据的障碍，增强其实用性和可操作性。四是可比较性，指标要明确和具有统一口径，易于不同城市之间同类指标的横向比较。由于这些原则以及现有统计资料的局限，尤其是基于实际可操作性的考虑，本研究对指标的选取并非最为完备和理想的，这也有待于在今后的实践发展中进一步优化。
1.城市网络信息基础层
具有发达的网络文化软实力的城市离不开高度的网络信息化水平和“网络城市”、“数字城市”发展程度，网络信息基础环境和网络信息应用的发展事实上也关系到城市的数字网络信息生产、扩散与使用、消费等多个环节。一个城市的网络信息基础条件主要包括其城市网络资源、居民网络应用水平，这些差异对城市的网络文化发展水平具有潜在的影响和制约作用。（1）网络资源基础。由于各城市的区位、网络节点地位的不同，它们所拥有和配置的网络资源也不同，其中典型的有IPv4地址数和网站数量。IPv4地址数从互联网的后台与底层反映着城市的网络区位优势与网络节点地位，该地址数由于总分配数量有限，处于互联网体系中较为中心和重要的城市、网络区位良好的城市往往占有更多的IPv4地址资源，例如北京、上海、广州等互联网发达的枢纽城市。充足的网络地址资源、网络连接度、网络区位优势的城市在网络文化生产集聚度和网络传播渠道方面也就具有更多的优势。网站数量则与城市中的机构、组织以及企业、个人的网络信息化水平相关，各种信息、资料、服务的网络化都需要大量的网站内容作为支撑。没有数量众多、丰富多样的网站及其信息和平台建设，城市的网络信息化也就无从实现。（2）网络应用基础。城市的网络信息基础层还表现于其对于网民使用者的覆盖和渗透状况。宽带网民普及率是表现城市网络化水平的在使用者维度的典型指标，也是便于全国乃至国际进行横向比较的指标。我国的北京、上海、广州、深圳上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “动物医学实验”课程教学改革初探
下一个论文： 维护我国网络文化安全的两个向度 |
|
用户登录 
新用户注册 