| 城市网络文化软实力的指标体系构建 |
|
|
|
转型和交融发展中。（1）网络社会发展。网络新媒体和网络社区是城市中新型的“公共领域”⑩（public sphere）和社会联结方式，促进了新型网络社会关系及其互动联结的崛起。例如，社交网络、内容分享社群、网上社区的发展改变着传统的社会关系，促进了新兴的网络社会关系的转型与建构，并使得网络时代的社会特点与社会联结方式、“共同体”的想象和形成机制发生变化。我们以CNNIC的网民“网络互动参与指数”作为主要指标“用来评估互联网作为社交平台，在人们交往沟通、社会参与中的应用情况和变化趋势”，反映网络文化对于城市居民不同于前网络时代的社会生活新特点的影响功效。（2）网络政治文明与网络“善治”。网络文化的发展对于政府管理和服务的更新、改善具有显著影响，网络参政问政、微博政务平台、网络发言人等都成为我国公共政治文明发展中的重要新景观。政府网站以及社会化媒体问政是网络文化的政治功效的两大重点平台，对此我们选取城市政府门户网站绩效以及党政机构和党政干部认证微博数作为城市网络文化政治功效的主要指标。其中，政府网站绩效采取工信部中国软件评测中心从信息公开指数、互动交流指数、新技术应用指数、日常监测与调查指数等多个方面对政府网站进行的绩效评估结果。党政机构和党政干部的认证微博数有助于社会化媒介语境下增进政治沟通和促进政府传播软实力提升，在缺乏城市社会化媒体的政治效用的评估体系下，基本可以反映城市政治空间中对社会化新媒体的运用水平以及政民沟通发展程度，我国当前北京、上海、浙江、江苏等地的党政微博数量及其影响力总体要优于一些中西部落后地区。
结合前文的分析，将城市网络文化软实力分为由目标层、准则层、指标层构成的整体（见表1），体现着城市网络文化软实力的基本构型与主要指标因素。
四
我国城市的网络文化发展具有区域间的差异性和不平衡性，它们在网络文化空间中的竞争力、影响力都各不相同。为了更为具体化、定量化地分析和呈现我国城市间网络文化软实力的差异，我们选取北京、上海、天津、重庆四座直辖市对其网络文化软实力进行初步的测评和比较。这四座城市地理分布、区域特点各异，例如北京是我国政治、文化中心，上海是我国经济中心城市和东南沿海综合实力优良、具有上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “动物医学实验”课程教学改革初探
下一个论文： 维护我国网络文化安全的两个向度 |
|
用户登录 
新用户注册 