| 城市网络文化软实力的指标体系构建 |
|
|
|
国际性的大都市，天津是我国环渤海战略的经济重镇和中心城市之一，重庆则是我国中西部地区具有代表性的大城市。对其网络文化软实力的测评和比较，有助于考察我国城市网络文化软实力的发展态势和分异格局，并为城市的网络文化实践提供参考和指引。
测评数据来源主要包括《第29次中国互联网络发展状况统计报告》、《中国信息年鉴（2011）》、《中国城市统计年鉴（2011）》、《中国软件和信息技术服务业发展研究报告（2011）》，北京、上海、天津、重庆的地方性统计年鉴和互联网发展报告如《首都网络文化发展报告（2011—2012）》，文化部网站、Alexa网站和互联网实验室网站等的数据资料，以及中国软件评测中心的政府网站绩效评估结果、国家行政学院电子政务研究中心的中国政务微博客评估报告等。由于2012年的许多官方数据尚未正式发布，因此本测评中的数据主要截至2011年，部分指标采用2012年或2010年的数据。测评数据处理采用等权分析法，指标数值的无量纲化处理公式为：Xi=xi/max（x），其中Xi是指数，xi是指标的原始数值，max（x）是该指标所有比较数值中的最大值。处理后的指数数据有统一的量纲，其数值在0～1之间变动，由于本指标体系没有逆向指标，所以各指标都是与城市网络文化软实力正相关的正值。对这几座样本城市的具体评估结果见表2。通过对北京、上海、天津、重庆四座城市的测评和比较，可以初步反映出我国城市网络文化软实力发展的一些格局和特点。从网络文化软实力的整体水平来看，我国存在着显著的地区鸿沟。北京体现出作为中国“网都”的突出网络实力，不仅大大领先于天津、重庆等非一线城市，与作为我国一线城市、具有国际性的大都市上海相比也具有显著优势，事实上这也凸显了北京作为首都城市、全国文化中心在网络文化建设和网络传播中的特殊地位和厚实基础。对于众多非文化中心城市而言，网络文化的发展需要文化创意产业、文化科技、文化人才、文化创新体系等基础的强力支持，因而它们发展网络文化的支撑力和持续竞争力显得底蕴相对不足。另一方面，城市的网络文化软实力体现出与城市硬实力的非对称性，网络文化的崛起改变了经济实力等因素在城市格局中的主导地位，涌现了一些经济实力虽不突出但网络影响力却很强大的城市和地区。从国际来看，新的网络枢纽城市如旧金山、法兰克福和香港等正从纽约、伦敦、东京上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “动物医学实验”课程教学改革初探
下一个论文： 维护我国网络文化安全的两个向度 |
|
用户登录 
新用户注册 