资料来源：同表2。
　　中国巨大的国内市场和发展工业制成品的优越条件，必然吸引国际资本的大量流入。1990年，中国吸引的国外直接投资只相当于东盟四国的1／3，到2000年，中国吸引的国外直接投资已相当于东盟四国总和的两倍多（参见表4）。
　　表4 中国与东盟四国引进国外直接投资的比较
年份　　中国(亿美元)　东盟四国(亿美元)　中国对东盟四国的倍数
1990　　　　66.0　　　　　201.1　　　　　　　　0.33
1992　　　 581.2　　　　　229.2　　　　　　　　2.54
1995　　　 912.8　　　　　619.3　　　　　　　　1.47
1996　　　 732.8　　　　　508.0　　　　　　　　1.44
1997　　　 510.0　　　　　516.5　　　　　　　　0.99
1998　　　 521.0　　　　　272.6　　　　　　　　1.91
1999　　　 412.2　　　　　204.5　　　　　　　　2.02
2000　　　 623.8　　　　　273.2　　　　　　　　2.28
2001　　　 692.0

　　
　　注：东盟四国为泰国、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾。表中数字为批准额。
　　资料来源：转引自［日］丸屋丰二郎：《中国经济的飞跃发展和亚洲的对应》，载《开放导报》2002年第2—3期。2001年数字来源于《中华人民共和国2001年国民经济和社会发展统计公报》，《经济日报》2002年3月1日。
　　在中国工业化的这一阶段，上述现象很可能使得同中国工业有关的国际贸易摩擦成为一个较突出现象。中国国内市场上工业制成品的低价格战略，必然向国外延伸：反倾销诉讼案件、大规模贸易顺差、本币升值压力、产业转移导致的某些发达国家及周边国家出现“产业空洞性失业”等等，都可能会成为中国现阶段工业化的伴生现象。从根本上说，这些都是国际经济秩序不尽合理所导致的国际经济关系失衡现象，也是中国工业制成品经受“价廉物美”市场竞争锤炼所形成的竞争力的直接体现。
　　当中国加入WTO时，有些外国人担心中国是否会遵守WTO的规则，其实，在WTO规则下发展经济，特别是发展制造业，使自由贸易原则和WTO规则彻底得以贯彻，对于中国的工业化进程是最为有利的。因为，中国的工业化本身就不是一个一般国家的经济发展现象，而是一个超过21％世界人口，甚至直接关系所有主要国家的大多数人口的世界性现象，所以，中国工业化的实现特别需要经济资源在全世界范围的优化配置。而经济资源在世界范围内有效配置的经济学意义就是：以最低的成本和价格向世界市场提供最大数量的产品。很显然，这正是对中国工业发展最为有利的条件。所以，中国工业的发展根本不惧怕WTO规则，根本不惧怕激烈的国际竞争，怀疑中国有意违反WTO规则，从根本上说是完全没有根据的。
　　 三、工业化过程中的地区经济关系
　　由于中国工业化的上述独特性，将产生一系列独特的利益关系。其中，非常重要的问题之一就是，中国工业化过程中的地区差距将表现得非常突出。如前所述，世界上主要工业化国家，尽管也存在地区经济发展不平衡的现象，但是，真正的不平衡性压力是通过外部化而大大疏解了。也就是说，大多数工业化国家在工业化过程中产生的空间不平衡现象，主要都表现为国家之间的不平衡。试想，欧洲工业国的经济发展水平同非洲的差距有多大？而在中国工业化过程中，空间不平衡

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>