| 论司法实践中刑法适用解释的基本立场 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 摘要在司法实践中，在学习理解刑法、适用刑法的过程中，对于什么是刑法解释，刑法是否需要解释，刑法该如何解释，刑法解释的方法是什么，司法适用中又该如何科学运用刑法解释的方法都是值得思考的问题。本文主要目的是服务于司法实践，对司法实践中刑法适用解释的基本立场作出一些论述。
关键词刑法 刑法适用 解释立场
作者简介：蔡蕤洁，四川省郫县人民检察院；李芳，四川大学法学院2010级国际法专业硕士研究生。
中图分类号：D916 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-119-02
什么是刑法解释，刑法是否需要解释，刑法该如何解释，刑法解释的方法是什么，司法适用中又该如何科学运用刑法解释的方法呢？在司法实践中，在学习理解刑法、适用刑法的过程中，这的确是一些值得思考的问题。刑法解释到底包括哪些方面的内容呢？刑法界一般认为，解释包括立法解释、司法解释、学理解释。那法官、检察官们在案件具体办理过程中对于刑法规范适用，又是否可以有不同的理解和解释呢？大多数学者持否定的观点，但亦有少数学者认为，刑法司法解释除了包括最高人民法院对刑法所作的规范性解释，各级人民法院及其审判人员在审判过程做出的适用解释也有是存在。我们认为，“刑法适用解释也是存在的，是法官、检察官在审判过程中对刑法所作的个案性解释就是刑法的适用解释。那么在刑事案件的审判过程中，究竟是否存在着法官、检察官对刑法的解释呢？如果存在，又与最高院的解释有何区别呢？这样的解释效力又如何呢？
本文主要目的是服务于司法实践。防止法官、检察官们陷入简单案件中凭经验行事，刑法和司法解释规定不明确的疑难案件中就感到无所适从的误区。
中国到底需要怎样的刑法解释论呢？中国的刑法解释立场又当如何呢？这直接关系到司法实践中法官们如何具体操作，如何定罪量刑。这个问题现在争论得非常激烈。例如张明楷教授认为：�豍“‘立法原意’是什么，的问题并不是十分明确。就立法者而言，探知立法原意是一个自我认识的过程。”“全国人民代表大会的立法原意要了解，是不可能的。”“难以确定的立法原意，也表明立法允许解释者在法文可能具有的含义内进行客观解释[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论刑法的法益本位重构
下一个论文： 刑法之上的公共安全研究 |
|
用户登录 
新用户注册 