能动司法:政治愿景与司法挑战 

内容提要能动司法通过回归传统、司法为民、职能延伸、案结事了，为人们描绘出本土资源与外国经验、形式正义与实质正义、解纷与管理、规则与实效相统一的中国司法自主道路的美好图景。它要求法官不仅要依法裁判，还要考量政治和社会的现实需求；不仅要实现形式正义，还要实现实质正义。能动司法的积极贡献在于，它试图对以法律规则为根据、形式正义为目标的常规司法提出挑战。但这毕竟只是一种政治愿景，而且司法可能面临两难处境，即法官不得不在政治与法律、灵活性与确定性、集体目标与个案权利之间左顾右盼。制定一个能动司法程序，使法外能动转为法内能动，也许是解决司法两难的一种可能出路。
　　关键词　能动司法　政治愿景　司法挑战
　　
　　在现代能动司法的发源地美国，尽管自1937年以来，能动司法或司法能动主义已经成为一个褒贬不一的正式话题。但对于中国来说，能动司法却是一个自2009年以来的崭新话语。能动司法提出后，很快成为一个法律热点问题。但是，能动司法到底是什么?能动司法的贡献何在?能动司法的要求及其可能引发的变化与难题是什么?能动司法的出路在哪里?想必这是每一个关注中国司法改革走向的人都希望知晓的问题。本文从一个观察者的角度出发，主要运用实证分析的方法，试图对以上问题做出尝试性的解答，以期推动对能动司法的纵深研究。
　　
　　一、作为一种政治愿景的能动司法
　　
　　通过对有关能动司法的讲话及各地法院实践活动的归纳和总结，我们发现，能动司法为人们描绘出一个美好的司法蓝图：
　　
　　(一)回归传统与司法路向
　　当事人主义的诉讼模式是近年来司法改革的主导方向，但这种诉讼模式强调判决而忽视调解，程序繁杂，成本昂贵，人民难以理解和接受。要解决人民“诉讼难”的问题，必须要用一种能够立足中国国情，高效、快捷、低成本的审判方式来改造现有司法机制。在这种特定背景下，马锡五审判方式显示出其独特的政治、社会和司法价值。在政治方面，马锡五审判方式原本就是人民司法传统的本质内容。这种简易审判方式的称呼源于1944年3月13日延安《解放日报》一篇题为“马锡五同志的审判方式”的专题报道。194

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>