超语言学与系统功能语言学:相容还是分离 |
|
|
。因此,将二者对立起来,显然是错误的。这个错误(不管是索绪尔本人的还是他的阐释者所犯下的)一直困扰着20世纪大部分时间的语言学研究——人们专注于系统的研究却以牺牲语篇为代价。在韩礼德(2003:196)看来,“对于一个语言学家而言,忽略语篇的语言研究是不会有什么实际价值的,而不与语言描述相关的语篇分析则又是空洞的。”因此,韩礼德对索绪尔及其后来者的结构语言学,并不是简单的否定,而是一种真正的“扬弃”;也就是说,他的系统功能语言学既重视结构主义语言学精细的语言结构分析,又注重语篇语义的社会符号学阐释。在这种意义上而言,韩礼德的理论跨越了上文两大语言研究传统之间的界限。 系统功能语言学之所以能够将语境、语篇以及句法结构放在一个统一的框架中考察,关键在于它的语言层次观和“层次间实现机制”(interstratal realization)的识别和建立。实现机制的建立,使得词汇语法层(从发生学的角度而言,该层次为人类语言的核心层次)“向上”和“语篇-语义”以及更高层次的、表现为各类意识形态的社会文化整体联系起来,并且使之成为该层次组织结构形成的理据;实现机制还使得词汇语法层“向下”和音位学以及更下层的语音、书写层次联系起来。需要指出的是,实现关系与物理世界中的因果关系不同,它是一种双向关系:“措辞(即各种词汇语法构形)‘实现’意义(语义构形)指的是措辞表达意义,并且措辞构建意义。”(Halliday,2003:210)因此,词汇语法层核心地位的确立以及功能语法中精细的句法结构描述确保了系统功能语言学与结构主义语言学在理论和实践上的联通,而实现机制的确立使得它将语言结构的分析同语言外部 的世界关联起来,这又使它与同样关注语言使用问题的超语言学进行相互沟通、取长补短成为可能。 5.结语 本文首先从语言研究范式、语境的社会符号学结构以及语言功能三个方面着重探讨了巴赫金超语言学和韩礼德系统功能语言学之间的共通性。相同的语言哲学传统导致它们都将现实语篇作为研究对象,这从根本上保证了它们上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 系统功能语言学的社会语言学渊源 下一个论文: 索绪尔的共时语言学与历时语言学 |
|