| 超语言学与系统功能语言学：相容还是分离 |
|
|
|
、随心所欲的异想天开；超语言学所主张的积极理解并非纯粹主观的、个人的，而是“主体间的”（intersubjective）；对于主体间性的强调正是超语言学理论的精髓。（Fowler，1996:233-55；辛斌，2006）
另外，虽然巴赫金超语言学所主张的对话式积极理解意味着其反对仅仅根据语篇的词汇以及句法结构进行解码式（decoding）分析以期获得客观权威的作者意义（Bek,1999），但是超语言学并非简单排斥对语篇进行精细的语言学分析，相反他明确承认这种语言学分析的必要性，用他自己的话来说，“超语言学的研究，不能忽视语言学，而应该运用语言学的成果”（Bakhtin，1984:181）。由此可见，在提出超语 言学研究时，巴赫金其实已经为其预留了与语言学对接的接面。
4．例示与实现：系统功能语言学对超语言学与语言学的沟通
如上文所述，巴论文联盟http://wWW.LWlm.Com赫金与韩礼德都将现实语篇作为研究对象，在这一点上他们与索绪尔抽象结构语言学表现出很大的不同。然而，作为一名语言学家，韩礼德显然较之巴赫金更加关注语言本身的问题——他的系统功能语言学不仅仅只关注语篇问题而且还关注语言的结构系统，这集中体现在他所创立的功能语法上，因为功能语法旨在成为“既是关于语言系统的语法又是关于语篇的语法”（Halliday，2000:48）。虽然韩礼德一再声明，功能语法的创立主要是为了进行语篇分析，但是同时他也强调，系统与语篇其实不是两种不同的现象，而是同一种现象，差别在于观察角度的异同或距离的远近；语言系统与语篇之间其实是一种系统（system）与例示（instance）间的关系，这种关系韩礼德称之为“层次内的例示关系”（intrastratal instantiation）；由于语篇同具体的语境相连，因此例示关系的建立使得各类系统不再是自足稳定的，而只是处于一种“元稳定”（metastable）状态，因为“它们只能存在于因与它们所处环境相互渗透而引发的不断变化当中”（Halliday,2002:358-60）上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 系统功能语言学的社会语言学渊源
下一个论文： 索绪尔的共时语言学与历时语言学 |
|
用户登录 
新用户注册 